Ухвала

від 27.06.2018 по справі 275/1041/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1041/17 Головуючий у 1-й інст. Лівочка Л. І.

Категорія 72 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

27 червня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року у справі за заявою Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 13.04.2018 заяву Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області задоволено. Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15.10.2012, що складається з земельної ділянки, яка розташована на території с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, площею 3,24 га (кадастровий номер 1820983900:03:000:0144) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано її у власність територіальній громаді - Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області.

Посилаючись на те, що вищевказаним рішенням порушуються її права, як спадкоємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Як підставу для поновлення строку зазначила, що не була учасником розгляду у даній справі, копію оскаржуваного рішення отримала 11.06.2018.

Зазначені ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому може бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: