Ухвала

від 26.06.2018 по справі 140/2690/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2690/17

Провадження №22-з/772/38/18

Категорія: 39

Доповідач Сало Т. Б.

УХВАЛА

26 червня 2018 рокуСправа № 140/2690/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Ковальчука О.В., Якименко М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловодівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2018 року скасовано. Постановлено нове рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Воловодівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 08 лютого 2015 року, терміном на два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

10 травня 2018 року представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року, яка мотивована тим, що в резолютивній частині постанови допущено описку та помилково зазначено дату Немирівського районного суду Вінницької області, а саме 15 грудня 2018 року замість вірної 15 грудня 2017 року .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року вирішується судом без повідомлення учасників справи, оскільки процесуальних законодавством не передбачено обов'язкового повідомлення учасників справи про вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за заявою учасників справи.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи апеляційний суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року допущена описка та невірно зазначено дату ухвалення рішення Немирівського районного суду Вінницької області, а саме 15 грудня 2018 року , тоді як рішення Немирівського районного суду Вінницької області ухвалено 15 грудня 2017 року , що видно з матеріалів справи, а тому слід виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах постанови та зазначити замість дати 15 грудня 2018 року дату 15 грудня 2017 року .

Керуючись ст. ст. 261, 269, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воловодівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У вступній та резолютивній частинах постанови замість рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2018 року вважати правильним рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2017 року .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: О.В. Ковальчук

М.М. Якименко

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б. Сало