Ухвала

від 25.06.2018 по справі 2-1438/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1438/11

Провадження №22-ц/772/890/2018

Категорія: 39

Головуючий у суді першої інстанції Жарун А. П.

Доповідач Сало Т. Б.

УХВАЛА

25 червня 2018 рокуСправа № 2-1438/11м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів: Міхасішин І.В., Якименко М.М., секретар - Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року позов задоволено. Визначено ОСОБА_3, як спадкоємцю, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, додатковий трьох місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

На вказане рішення суду першої інстанції 16 березня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, 30 травня 2018 року від апелянта - ОСОБА_2, надійшла письмова заява у якій він просить закрити провадження у справі посилаючись на п. 3 ст. 205 ЦПК України у редакції від 18.09.2004 року.

Вказана стаття закріплювала підстави для закриття провадження у справі, зокрема, п. 3 цієї статті передбачав закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Апелянт ОСОБА_2 не являється позивачем у даній цивільній справі.

В судовому засіданні апелянт вказав про його помилку у зазначенні підстав для закриття провадження у справі, керуючись п. 3 ст. 205 ЦПК України. Пояснив, що він відмовляється від апеляційної скарги. Після роз'яснення прав апелянту та наслідки відмови від апеляційної скарги, ОСОБА_2 підтвердив своє бажання відмовитись від апеляційної скарги, про що зробив усну заяву.

Позивач у справі, ОСОБА_3, не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити, відмову від апеляційної скарги прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Заявнику було роз'яснено, що в разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення ним, як особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Апеляційний суд, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що дана відмова може бути прийнята судом, оскільки таке право особи, яка подала апеляційну скаргу, передбачене ч. 4 ст. 364 ЦПК України, в зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 260, 261, 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційне провадження у даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Т.Б. Сало

Судді: І.В. Міхасішин

М.М. Якименко

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б. Сало