Ухвала

від 26.06.2018 по справі 804/1483/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 804/1483/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Іноземного підприємства "Сайткор Україна" про зупинення провадження у справі № 804/1483/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Іноземного підприємства "Сайткор Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Від представника позивача 26.06.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 804/1483/18, у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень та доказів для повного і всебічного з'ясування, і дослідження обставин. Представник відповідача проти задоволення останнього не заперечував.

Представники сторін про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі просили здійснювати в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Приписами статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, передбачений ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а провадження у справі № 804/1483/18 за адміністративним позовом Іноземного підприємства "Сайткор Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2017 року - зупинити.

Керуючись ст.ст. 77, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 804/1483/18 - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 804/1483/18 за позовом Іноземного підприємства "Сайткор Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 15.12.2017 року - зупинити до 20 серпня 2018 року.

Зобов'язати представника позивача у строк до 20.08.2018 року через канцелярію суду надати додаткові пояснення та докази по справі № 804/1483/18.

Судове засідання призначити на 21 серпня 2018 року о 15:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складено 26.06.2018 року.

Суддя Н.В. Боженко