Ухвала

від 26.06.2018 по справі 812/947/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

26 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/947/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про об'єднання справ в одне провадження по справі № 812/947/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Шатель» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 14.12.2011 № 5434,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Шатель» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 14.12.2011 № 5434.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі № 812/947/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представника відповідача про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, з урахуванням п.20 Перехідних положень та на виконання ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик відповідача до суду.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Предметом розгляду справи № 812/947/18 є вимоги Державної служби геології та надр України про анулювання спеціального дозволу на користування надрами з підстав неподання відповідачем до Державного науково-виробничого підприємства Державний інформаційний геологічний фонд України щорічних звітів відповідної форми статистичної звітності на підтвердження експлуатації корисних копалин за 2015 та 2016 роки, що, як зазначає позивач, є порушенням вимог Угоди про умови користування надрами, особливих умов спеціального дозволу на користування надрами та ст.24 Кодексу України про надра.

Як вбачається з даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» , на розгляді у Луганському окружному адміністративному суді перебувають справи:

- № 812/979/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23.01.2013 № 5714;

- № 812/957/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський м'ясокомбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 12.04.2013 № 5760;

- № 812/960/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.12.2007 № 4566.

Предметом розгляду вказаних справ № 812/979/18, № 812/957/18, № 812/960/18 є також вимоги Державної служби геології та надр України про анулювання спеціального дозволу на користування надрами з підстав неподання відповідачами до Державного науково-виробничого підприємства Державний інформаційний геологічний фонд України щорічних звітів відповідної форми статистичної звітності на підтвердження експлуатації корисних копалин за 2014, 2015 та 2016 роки, що, як зазначає позивач, є порушенням вимог Угоди про умови користування надрами, особливих умов спеціального дозволу на користування надрами та ст.24 Кодексу України про надра.

Оскільки в адміністративних справах № 812/947/18, № 812/979/18, № 812/957/18, № 812/960/18 заявлені позовні вимоги одного й того самого позивача - Державної служби геології та надр України - до різних відповідачів, і ці вимоги пов'язані між собою спільною підставою виникнення, а розгляд справ по суті не розпочато, суд вважає за доцільне об'єднати дані справи в одне провадження.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.8 ст.172 КАС України).

Відповідно до ч.9 ст.172 КАС України якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.

Провадження в цих справах: № 812/947/18, № 812/979/18, № 812/957/18, № 812/960/18 відкрито 02.05.2018, перебуває в провадженні одного й того самого судді. Отже, вимоги ч.ч. 8-9 ст.172 КАС України при об'єднанні цих справ судом дотримано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що адміністративні справи № 812/947/18, № 812/979/18, № 812/957/18, № 812/960/18 слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер № 812/947/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 241-250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи

№ 812/947/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Шатель» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 14.12.2011 № 5434;

№ 812/979/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Луганський патронний завод» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 23.01.2013 № 5714;

№ 812/957/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський м'ясокомбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 12.04.2013 № 5760,

№ 812/960/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Лутугинський науково-виробничий валковий комбінат» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 17.12.2007 № 4566.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти № 812/947/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяОСОБА_1