Ухвала
від 27.06.2018 по справі 821/961/18
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


УХВАЛА

27 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/961/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування рішень про застосування фінансових санкцій,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 23.04.2018 року № 000051/21-22-40-31712553 та №000052/21-22-40-31712553 про застосування до позивача фінансових санкційна загальну суму 34000,00 грн.

Ухвалою від 25.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи, призначене судове засідання на 19.05.2018 року о 14:00 год.

Ухвалою від 19.06.2018 року за клопотанням позивача відкладено розгляд справи на 03.07.2018 року о 14:00 год.

26.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ "Лоза" ОСОБА_1 про проведення призначеного на 03.07.2018 року о 14:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не його обов'язком.

Суд зазначає, що в Херсонському окружному адміністративному суді відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання, заздалегідь призначеного на 03.07.2018 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції.

Також суд відмічає, що представником позивача не дотримано норми статті 195 КАС України, а саме: не надано доказів надіслання копії клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи надано всі передбачені ч. 2 ст. 159 КАС України та можливі у даній справі заяви по суті справи: позовну заяву, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, а також докази їх надіслання іншимучасникам.

На підставі викладеного, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак неявка представника позивача з причини територіальної віддаленості м. Одеса від Херсонського окружного адміністративного суду не перешкоджатиме розгляду справи по суті.

Таким чином, суд відмовляє представнику позивача у задоволені клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Лоза" в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.

СудХерсонський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено28.06.2018
Номер документу74978830
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —821/961/18

Постанова від 19.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 17.10.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Шевчук О.А.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Ухвала від 15.08.2018

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Домусчі С.Д.

Рішення від 17.07.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

Ухвала від 19.06.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

Ухвала від 25.05.2018

Адміністративне

Херсонський окружний адміністративний суд

Кисильова О.Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні