Ухвала

від 27.06.2018 по справі 818/2098/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2018 р.                                                             Справа № 818/2098/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" (40009, Сумська область, м.Суми, вул.Погранична, буд.8, код ЄДРПОУ 01273817) до Управління Укртрансінспекції у Сумській області (40000, Сумська область, м.Суми, вул.Роменська, буд.79/1, код ЄДРПОУ 38244404) про визнання протиправними та скасування індивідуально-правового акту,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс", звернувся до суду з позовною заявою (в порядку усунення недоліків) до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування індивідуально-правового акту - Розрахунку №8604 від 17.05.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних 1 транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно ТТН від 17.05.2018 №189/1, складеного державним інспектором Управління Укртрансбезпеки у Сумській області Петриченко О.М.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідач визначив плату з перевищенням пройденої відстані, що не відповідає фактичним обставинам, заміри вантажу після огляду автомобіля виконані не за допомогою спеціально призначеного габаритно-вагового комплексу із сертифікованим обладнанням, заміри проводилися не у спеціально відведеному місці, з порушенням діючого законодавства. Тому вважає, що відповідачем безпідставно нараховано плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою від 05.06.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

                                                   У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/2098/18 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Будінмашсервіс" до Управління Укртрансінспекції у Сумській області про визнання протиправними та скасування індивідуально-правового акту (Номер категорії справи 3.7.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.09.2018 о 12:00год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Витребувати у відповідача для огляду суду в судовому засіданні оригінали: акту №0008604 від 17.05.2018 року, довідки №0017194 від 17.05.2018 року, розрахунку №8604 від 17.05.2018 року, чеку №00248 від 17.05.2018 року.

7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя                                         І.Г. Шевченко