Ухвала

від 27.06.2018 по справі 922/1747/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2018 м ХарківСправа № 922/1747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії Державного підприємства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях", м. Харків до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради Харкіської області, м. Чугуїв про стягнення 12 513,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії Державного підприємства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради Харкіської області (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 12 513,25 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 4179 від 11.04.2017, з яких: 10 899,60 - сума основного боргу, 1 270,65 грн. - інфляційні втрати та 343,00 грн. - 3% річних. Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з наступним.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у даному випадку позовна заява не містить відомі позивачу номери телефонів, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

По-друге, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, копії доданих до позовної заяви документів не засвідчені у встановленому п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 порядку, а саме: не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також не встановлено дати засвідчення копії.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії Державного підприємства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях" без руху.

2. Встановити Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Державному підприємству - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві відомостей щодо відомих позивачу офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- направлення відповідачу доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 27.06.2018.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1747/18