Ухвала
від 17.07.2018 по справі 922/1747/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" липня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1747/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" (03037, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 39/1; код ЄДРПОУ 05416892) в особі Харківської філії Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; код ЄДРПОУ 03449373) до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 38; код ЄДРПОУ: 38630446) про стягнення 12 513,25 грн.

25 червня 2018 року Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії Державного підприємства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради Харкіської області (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 12 513,25 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 4179 від 11.04.2017, з яких: 10 899,60 - сума основного боргу, 1 270,65 грн. - інфляційні втрати та 343,00 грн. - 3% річних. Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2018 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки копію вказаної ухвали суду вручено позивачу 04 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та наявним в матеріалах справи витягом з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви не пізніше 14 липня 2018 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що підтверджується відповідними уточненнями до позовної заяви та клопотанням (вх. № 20182), які надійшли до канцелярії суду 12.07.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 25 червня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної, наведеним у п. 1 ч. 5 статті 12 ГПК України, оскільки ціна позову складає 12 513,25 грн., суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5статті 252 ГПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 120, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/1747/18.

2. Розгляд справи № 922/1747/18 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "02" серпня 2018 р. о(об) 11:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 112.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України встановити відповідачу строк для подання до суду в порядку ст. 165 ГПК України відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 17.07.2018.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1747/18

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено19.07.2018
Номер документу75366324
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 12 513,25 грн. 25 червня 2018 року Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Харківської філії Державного підприємства "Укрдіпродор" - "Харківдіпрошлях" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Чугуївський комунальний комплекс" Чугуївської міської ради Харкіської області (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача 12 513,25 грн. заборгованості за Договором на виконання робіт № 4179 від 11.04.2017, з яких: 10 899,60 - сума основного боргу, 1 270,65 грн. - інфляційні втрати та 343,00 грн. - 3% річних. Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1762,00 грн., позивач просить покласти на відповідача

Судовий реєстр по справі —922/1747/18

Рішення від 04.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 02.08.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 17.07.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

Ухвала від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні