Ухвала

від 27.06.2018 по справі 346/6512/16-ц

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6512/16-ц

Провадження № 2/346/99/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Бирич Н.В.,

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комплексної дитячо-юнацької спортивної школи м. Коломиї, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 молоді та спорту Коломийської міської ради, про визнання відмови у прийнятті на роботу незаконною та зобов'язання укласти трудовий договір, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача, ОСОБА_3 в судовому засіданні подав суду заяву, в якій заявив відвід у справі судді Бирич Н.В., посилаючись на те, що у провадженні судді Бирич Н.В. знаходилась справа за аналогічним позовом ОСОБА_5 до ДЮСШ-2, в якій суддя ухвалила рішення, по якому ним готується апеляційна скарга.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України , якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 цього Кодексу . Такому судді не може бути заявлений відвід.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, розглянувши письмову заяву представника відповідача, ОСОБА_3 про відвід судді, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі з подальшим переданням поданої представником відповідача заяви про відвід судді Бирич Н.В. до канцелярії суду для подальшого авторозподілу і визначення судді для вирішення заяви по суті, в порядку ст. 33 ЦПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 , 252 , 253 , 353 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в :

Визнати подану заяву представника відповідача, ОСОБА_3 про відвід судді Бирич Н.В. у цивільній справі № 346/6512/16-ц - необґрунтованою.

В порядку ч. 1 ст. 33 , ч. 3 ст. 40 ЦПК України , заяву представника відповідача, ОСОБА_3 про відвід судді Бирич Н.В. у цивільній справі № 346/6512/16-ц передати до канцелярії Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області для подальшого авторозподілу і визначення судді для вирішення заяви по суті.

Провадження у справі зупинити до вирішення заяви про відвід.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15-ти днів з дня її оголошення.

Суддя Бирич Н. В.