Ухвала

від 26.06.2018 по справі 2а-9909/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-9909/11

УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області - залишено без задоволення, а постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2011 року - залишено без змін.

У травні 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки. Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалі суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме невірно зазначено по-батькові Павлівна замість вірного Пилипівна .

При виготовлені вищезазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду було допущено описку, а саме у вступні частині ухвали зазначено, по-батькові Павлівна замість вірного Пилипівна .

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду клопотання, проте у судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати клопотання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку не зачіпаючи суті постанови.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Фастові та Фастівському районі Київської області про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Вказати в описовій частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року по-батькові Пилипівна замість Павлівна .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький