Ухвала

від 25.06.2018 по справі 817/1986/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/1986/17

УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М. , перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Державної архітектурно-будівельної інспекції ОСОБА_2, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, третя особа: Відділ містобудування та архітектури, будівництва та інфраструктури Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2018р задоволено адміністративний позов.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального законодавства, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області звернулось з апеляційною скаргою, просить суд скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2018р та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує, що пропущення строку на апеляційне оскарження сталося не з вини скаржника, з підстав відсутності коштів на рахунках, в тому числі, і для відправки поштової кореспонденції.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення (складений 20.02.2018р), не було вручено у день проголошення, одержано 19.03.2018р згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що долучено до матеріалів справи (а.с.79). Апеляційна скарга на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2018р подана до суду апеляційної інстанції 08.06.2018р

Враховуючи зазначене, згідно норм частини першої статті 195 КАС України останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 09.02.2018р слід вважати 18.04.2018 року.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними, наведені в заяві Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "09" лютого 2018 р. у справі № 817/1986/17.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький