Ухвала

від 25.06.2018 по справі 757/28894/17-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28894/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.

за участю:

представника заявника - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 18.10.2017р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства СЕБ-Фармація вартість матеріального збитку в розмірі 57919 грн. 54 коп., вартість проведення незалежної оцінки у розмірі 940 грн. 00 коп., та понесені судові витрати в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що відповідач не з'явилась в судове засідання 18.10.2017 року та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 18.10.2017р. - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2017р. у справі за позовом Приватного підприємства СЕБ-ФАРМАЦІЯ до ОСОБА_3, за участі третіх осіб: Приватне акціонерне товариство Київський страховий дім , ОСОБА_4 про стягнення коштів, скасувати та призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 18.07.2018 року о 14.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.