Ухвала

від 26.06.2018 по справі 520/10514/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10514/14-ц

Провадження № 2/520/2888/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши упідготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до Приватного підприємства "ВЕКТЕ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "СІГАЛЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" та Приватного підприємства "ВЕКТЕ", про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути: солідарно з ПП «ВЕКТЕ» та ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; солідарно з ПП «ВЕКТЕ» та ОСОБА_4 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; солідарно з ПП «ВЕКТЕ» та ПП «СІГАЛЛ» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1 від 22.11.2013 року у розмірі 1358579,94 грн.; з ПП «ВЕКТЕ» , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «СІГАЛЛ» судовий збір. При цьому позивач посилається на те, що 22.11.2013 року ПАТ «ОСОБА_2 кредит» та ПП «Векте» уклали Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-225ю/2013/2-1, з метою забезпечення зобов'язань ПП «Векте» по якому між банком та ОСОБА_5 укладено Договір поруки №04-815/1-4, між банком та ОСОБА_4 - Договір поруки №04-814/1-4, між банком та ПП «СІГАЛЛ» - Договір поруки №04-813/1-4. Однак позичальником умови кредитного договору не виконуються, внаслідок чого станом на 08.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 1358579,94 грн., у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року задоволено вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» .

Ухвалою суду від 11.10.2016 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2014 року по справі № 520/10514/14-ц та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.11.2016 року.

11.10.2016 року відповідач ОСОБА_4 надав до суду зустрічний позов до ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" та ПрП "ВЕКТЕ", в якому просить визнати недійсним договір поруки № 04-814/1-4, укладений 22.11.2013 року між ПАТ "ОСОБА_2 Кредит", ПрП "ВЕКТЕ" та ОСОБА_6; стягнути з відповідачів за зустрічним позовом судовий збір.

10.11.2016 року зустрічний позов ОСОБА_6 прийнято та об'єднано в одне провадження із первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.04.2017 року призначено судову почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено та відповідно до ухвали суду від 11.05.2018 року провадження у справі в зв'язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи відновлено.

05.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ПАТ "ОСОБА_2 Кредит" про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

До судового засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7, який не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Інші учасник справи не з'явились, повідомлялись належним чином.

Статтею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне розглядати справу у режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 137, 158-1ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Київської області /04032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/ забезпечити проведення відеоконференції щодо розгляду цивільної справи № 520/10514/14-ц/ за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" до Приватного підприємства "ВЕКТЕ", ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного підприємства "СІГАЛЛ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" та Приватного підприємства "ВЕКТЕ", про визнання договору поруки недійсним, - 07.09.2018 року о 12.00 годині за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит" /ЄДРПОУ 20057663, адреса: 01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 35/.

Копію ухвали направити негайно до Господарського суду Київської області та ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОСОБА_2 Кредит".

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.