Рішення

від 21.06.2018 по справі 584/472/18

ПУТИВЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №584/472/18

Провадження №2/584/335/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участі: секретар Ковальова К.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно ,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, який мотивували тим, що вони є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.08.2011 в м.Суми.

До спадкового майна ОСОБА_3 входять земельні ділянки, площею 3,726 га кадастровий номер 5923888100:07:002:0082 таплощею 1,034 га, кадастровий номер 5923888100:07:001:0107, що знаходяться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області .

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.06.2012 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожною, земельної ділянки, площею 4,760 га, що розташована на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області після смерті 21.08.2011 ОСОБА_3

Посилаючись на те, що за ними визнано право власності на земельну ділянку площею 4,760 га, а до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_1 входять дві земельні ділянки площами 3,726 га та 1,034 га, просили визнати за ними право власності на 1/2 частку за кожною зазначених земельних ділянок в порядку спадкування за законом.

Позивач позов підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач позов визнала в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджується матеріалами справи те, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 21.08.2011 в м.Суми (а.с.6-10).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18.06.2012 визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, по 1/2 частині за кожною, на земельну ділянку площею 4,760 га на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.18).

Як вбачається з державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №086470 та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.12.2017 ОСОБА_3 є власником двох земельних ділянок, площею 3,726 га кадастровий номер 5923888100:07:002:0082 таплощею 1,034 га, кадастровий номер 5923888100:07:001:0107, що знаходяться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.11-17).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 27.02.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 18.06.2012 відмовлено (а.с.20).

Крім того, ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 14.03.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено, роз'яснено право звернутись до суду з тими ж вимогами на загальних підставах (а.с.19).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 року Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав , якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ).

Оскільки право власності померлого ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №086470 та витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.12.2017, право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ОСОБА_4, 12/105, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом після смерті 21 серпня 2011 року чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину земельних ділянок:

- площею 3,726 га, кадастровий номер 5923888100:07:002:0082, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- площею 1,034 га, кадастровий номер 5923888100:07:001:0107, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №086470, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 26.04.2004 №140, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №7.

3.Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ОСОБА_4, 12/105, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за законом після смерті 21 серпня 2011 року батька ОСОБА_3 на 1/2 частину земельних ділянок:

- площею 3,726 га, кадастровий номер 5923888100:07:002:0082, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області;

- площею 1,034 га, кадастровий номер 5923888100:07:001:0107, що знаходиться на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належали спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №086470, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 районної державної адміністрації від 26.04.2004 №140, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №7.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 26.06.2018.

Суддя