Ухвала

від 22.06.2018 по справі 902/257/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 червня 2018 р. Справа № 902/257/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Хмільницької міської ради, м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

до приватного підприємства "Іванов", м.Хмільник Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 613322,33 грн збитків (неодержаного прибутку зі сплати орендної плати)

за участю:

прокурора, ОСОБА_1, за посвідченням;

позивача, ОСОБА_2, діє за дорученням;

відповідача, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 22.05.2018 надійшла позовна заява заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Хмільницької міської ради про стягнення p приватного підприємства "Іванов" 613322,33 грн збитків (неодержаного прибутку зі сплати орендної плати, нарахованої за час фактичного використання земельної ділянки за період з 2015 року по 2017 рік).

Ухвалою суду від 25.05.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/257/18, розгляд справи №902/257/18 здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21.06.2018.

Під час слухання справи, 21.06.2018, з метою надання прокурору та позивачу можливості ознайомитись з заявою приватного підприємства "Іванов" про зупинення провадження у справі та сформувати свою позицію стосовно неї, судом оголошено перерву до 22.06.2018.

На визначену дату до суду з'явились прокурор та представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засідання не скористався. 22.06.2018 надійшла заява за підписом представника приватного підприємства "Іванов" адвоката ОСОБА_3, якою остання просить заяву про зупинення провадження у справі розглянути без її участі та оголосити перерву у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі - №902/257/18 за позовом заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Хмільницької міської ради до приватного підприємства "Іванов" про стягнення 613322,33 грн збитків (неодержаного прибутку зі сплати орендної плати, нарахованої за час фактичного використання земельної ділянки за період з 2015 року по 2017 рік) до вирішення господарським судом Вінницької області справи №902/241/18 за позовом приватного підприємства "Іванов" до виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №59 від 15.02.2018, яким затверджено акт про визначення розміру збитків, суд дійшов до наступних висновків.

Приписами п.5 ч.1 ст.227 ГПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частиною 2 ст. 224 ГК України встановлено, що під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: 1)протиправної поведінки; 2)збитків; 3)причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4)вини та встановлення заходів, вжитих стороною для одержання такої вигоди.

Таким чином рішення виконавчого комітету Хмільницької міської ради №59 від 15.02.2018, яким затверджено акт про визначення розміру збитків, не є беззастережним доказом наявності права у стягненні заявлених у справі №902/257/18 збитків. Правомірність заявлення у даному позові вимог щодо стягнення збитків буде встановлюватись судом у процесі розгляду справи №902/257/18 у сукупності усіх елементів складу цивільного правопорушення.

Саме лише можливість визнання у іншій справі недійсним правочину, який є передумовою виникнення спірних відносин у цій справі, коли спірні обставини (факти) можуть бути досліджені судом самостійно, не є підставою для зупинення провадження у справі за нормами Господарського процесуального кодексу України. Відтак у задоволенні клопотання відповідача вх.№02.1-34/4926/18 від 21.06.2018 про зупинення провадження у справі №902/257/18 до вирішення пов'язаної з нею справою №902/241/18 належить відмовити повністю.

Окрім того за клопотанням представника відповідача, з метою забезпечення учасникам справи можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні, повідомити учасників справи про місце та час наступного судового засідання у справі №902/257/18, продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Згідно з ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача вх.№02.1-34/4926/18 від 21.06.2018 про зупинення провадження у справі №902/257/18 до вирішення справи №902/241/18 відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/257/18 на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/257/18 до 07.08.2018 до 11 год. 00 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратурі Вінницької області (21000, м.Вінниця, вул.Монастирська, 33)

3 - заступнику керівника Калинівської місцевої прокуратури (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 34);

4 - позивачу - Хмільницькій міській раді (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Столярчука, 10);

5 - відповідачу - ПП "Іванов" (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 74).