Ухвала

від 21.06.2018 по справі 910/30188/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

21.06.2018 справа № 910/30188/15

За заявою приватного акціонерного товариства "ІСА ПРАЙМ ДЕВЕЛОПМЕНТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАЙПІ ЛТД."

(ідентифікаційний код 25194502)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Гусак Ю.М. - ліквідатор ПрАТ "Корпорація Укржилбуд", Рєзніков В.І. - ліквідатор боржника, Атаманенко О.А. - предст. за дов. ПАТ "Укрсоцбанк".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.15 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 25.02.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 114.642.932, 31 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 15.03.16 визнано боржника банкрутом та призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.01.16 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Дяченко Я.В.

07.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.0317 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 14.06.17.

12.06.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту на ліквідатора та ліквідаційного балансу на три місяці.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.08.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.08.17 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 15.02.18.

16.11.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

01.12.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

27.12.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

03.01.18 від арбітражного керуючого Рєзнікова В.І, надійшла заява про участь у справі № 910/30188/15 в якості ліквідатора боржника.

30.01.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.01.18 від ліквідатора приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" надійшло клопотання про припинення повноважень ліквідатора боржника арбітражного керуючого Дяченко Я.В. та призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАЙПІ ЛТД." Арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

01.02.18 від ліквідатора приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" надійшло клопотання про призначення розгляду справи № 910/30188/15.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.03.18.

23.03.18 від приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 640.297, 50 грн.

27.02.18 від ліквідатора приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" надійшли докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.03.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.18 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

15.03.18 від арбітражного керуючого Дяченка Я.В. надійшов відзив на заяву приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" з грошовими вимогами до боржника.

13.04.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

23.04.18 від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшли заперечення на заяву приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" з грошовими вимогами до боржника.

23.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.18 відкладено розгляд справи на 31.05.18.

31.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.18 відкладено розгляд справи на 21.06.18.

20.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання звіту на шість місяців.

20.06.18 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на два місяці, тобто до 21.12.18.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" з грошовими вимогами до боржника на суму 640.297, 50 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 жовтня 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк" (далі - "Кредитор"), Закритим акціонерним товариством "Корпорація Укржилбуд", правонаступником якого є ПрАТ "Корпорація Укржилбуд" (далі "Позичальник-1") та ТОВ "ЮАЙПі ЛТД" (далі - "Позичальник-2") укладено Генеральний договір № 18/107-К про здійснення кредитування (надалі - Генеральний договір № 18/107-К).

Відповідно до п. 7 Основних положень Генерального договору у випадку надання кредитних коштів в порядку та на умовах, визначених п. 2.1.1. цього Договору виконання зобов'язань Позичальника-1 забезпечується в тому числі і заставою частки, що складає 100% статутного капіталу Позичальника-2.

Пунктом 2.1.1. Генерального договору визначена форма кредитування, за якою Позичальнику-1 надається разовий кредит в сумі 26 000 000 доларів США 00 центів з метою проведення останнім розрахунків за придбання частки в розмірі 100% статутного капіталу Позичальника-2 на підставі договору відступлення (купівлі-продажу) частки (корпоративних прав) в статутному капіталі Позичальника 2, що підтверджується укладеною між Кредитором і Позичальником-1 Додатковою угодою №1-2 від 05.11.2007 р.

29 листопада 2007 року між АК "УКРСОЦБАНК" ("Кредитор") та ЗАТ "Корпорація Укржилбуд"("Позичальник-1"), з метою забезпечення виконання зобов'язань Позичальників перед Кредитором за Генеральним договором № 18/107-К, укладено Договір відступлення частки в статутному фонді ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД" за відкладальною обставиною.

У відповідності до пункту 1.1 Договору відступлення частки визначено, що Позичальник-1 (Перший учасник) передає, а Кредитор Новий учасник) приймає частку в статутному фонді ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД" в розмірі 640 297 гривень 50 копійок, що складає 100% статутного фонду, включаючи правомочності Першого Учасника на участь в управлінні товариством, на отримання прибутку (дивідендів) товариства відповідно до установчих документів та рішень відповідних органів управління товариства, на отримання активів у разі ліквідації товариства, а також всі інші права, що включаються до змісту корпоративних прав і передбачені чинним законодавством України та установчими документами товариства.

Відповідно до пункту 1.2 Договору відступлення частки, цей Договір укладений під відкладальною умовою тієї обставини, що Позичальник-1 та/або Позичальник-2 не виконає (або виконає неповністю) взяті на себе зобов'язання перед Кредитором по Генеральному договору про здійснення кредитування № 18/107- К від 05 жовтня 2007 року та додатковими угодами до нього, укладеним між Кредитором Позичальником-1 та Позичальником-2.

Згідно пункту 5.3 Договору відступлення частки, цей Договір набирає чинності з дати невиконання Позичальником-1 будь-якого з зобов'язань визначених пунктом 1.2. цього Договору, або настання будь-якого випадку, передбаченого пунктом 1.3. цього Договору та діє до остаточного виконання позичальниками прийнятих на себе зобов'язань.

20 квітня 2012 року між ПАТ "Укрсоцбанк" (Кредитор) та ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Кратос" (далі - "Новий Кредитор") укладено Договір про відступлення права вимоги за Договором відступлення частки в статутному фонді ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД" за відкладальною обставиною від 29 листопада 2007 року.

Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення права вимоги визначено, що ПАТ "Укрсоцбанк" (Сторона-1) відступає, а ТОВ "МЮК КРАТОС" (Сторона-2) приймає всі права Сторони-1 за Договором відступлення частки в статутному фонді за відкладальною обставиною від 29 листопада 2007 року, укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ЗАТ (ПрАТ) "Корпорація Укржилбуд", за умовами якого ПАТ "Укрсоцбанк" приймає частку в статутному фонді ТОВ "ЮАйПі ЛТД" в розмірі 640 297 гривень 50 копійок, що складає 100% статутного фонду, включаючи правомочності Першого Учасника на участь в управлінні товариством, на отримання прибутку (дивідендів) товариства відповідно до установчих документів та рішень відповідних органів управління товариства, на отримання активів у разі ліквідації товариства, а також всі інші права, що включаються до змісту корпоративних прав і передбачені чинним законодавством України та установчими документами товариства.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.10.2012 р. у справі № 5011-66/10418-2012, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 та Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2013, первісний позов ТОВ "МЮК КРАТОС" задоволено частково, зокрема, визнано за позивачем право власності на частку у статутному капіталі ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД" у розмірі 100%, що становить 640 297, 50 грн.

Згідно з ст.ст. 626, 628 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов'язання боржником закон передбачає спеціальні заходи - визначає окремі види забезпечення виконання зобов'язання: неустойку, поруку, гарантію, заставу, притримання, завдаток або інші види, встановлені договором або законом (ст. 546 ЦК).

Правове регулювання застави здійснюється положеннями ст. 572-593 ЦК України та Закону України "Про заставу". Відповідно до них заставою є спосіб забезпечення зобов'язань, в силу якого кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

У відповідності з положеннями ст. 227 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у разі заподіяння збитків одночасно кількома учасниками господарських відносин кожний з них зобов'язаний відшкодувати збитки суб'єкту, якому завдано збитків, відповідно до вимог статті 196 цього Кодексу.

Статтею 196 ГК України зазначено, що у разі якщо в господарському зобов'язанні беруть участь кілька управнених або кілька зобов'язаних суб'єктів, кожний з управнених суб'єктів має право вимагати виконання, а кожний із зобов'язаних суб'єктів повинен виконати зобов'язання відповідно до частки цього суб'єкта, визначеної зобов'язанням, у разі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до Генерального договору ПрАТ "Корпорація Укржилбуд" і ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД" є солідарними боржниками.

Як передбачено ч. 2,4 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Зобов'язання перед кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" в повному обсязі Позичальниками не виконано, про що свідчать відомості з Єдиного реєстру судових рішень. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/3193/16 про банкрутство ПрАТ "Корпорація Укржилбуд" за заявою ініціюючого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами на суму 185.053.941,54 грн., які мотивовані неналежним виконанням ПрАТ "Корпорація Укржилбуд" своїх зобов'язань за генеральним договором №18/107-К про здійснення кредитування від 05.10.2007р. Вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва від 27.02.13 у справі № 5011-34/15382-2012.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, додаткові грошові вимоги ПрАТ "Укржилбуд", що не були заявлені у встановлений строк, є необґрунтованими, оскільки у останнього не виникло право пред'явлення зворотної вимоги (регресу) до ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД", так як зобов'язання за Генеральним договором №18/107-К в повному обсязі не виконані ні ПрАТ "Корпорація Укржилбуд", ні ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД".

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Корпорація Укржилбуд" до боржника на суму 640.297, 50 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити приватному акціонерному товариству "Корпорація Укржилбуд" у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАЙПІ ЛТД." на суму 640.297, 50 грн.

2.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.

3.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Рєзнікову В.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 829 від 19.05.14) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 21.12.18.

4.Ліквідатору боржника виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

5.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

6.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 27.06.18.