Ухвала

від 27.06.2018 по справі 923/236/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 27 червня 2018 року Справа № 923/236/18 м.Одеса Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А., суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.   Розглянувши матеріали апеляційної скарги  Управління капітального будівництва Херсонської міської ради на рішення господарського суду Херсонської області від   29 травня 2018 року    у справі №923/236/18 за   позовом  прокурора-в.о.керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради до Приватного підприємства «КОМФОРТ-2000» про  стягнення заборгованості в сумі 247582,49грн. встановив: Рішенням господарського суду Херсонської області від 29.05.2018р.  (повне  рішення складено 01.06.2018р.) частково задоволено позов  прокурора-в.о.керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Херсонської міської ради до Приватного підприємства «КОМФОРТ-2000» про стягнення 247582,49грн.   - стягнуто з ПП «КОМФОРТ - 2000»   на користь Управління капітального будівництва Херсонської міської ради 110981,34грн. пені та 1664,72грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.   26.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Управління капітального будівництва Херсонської міської ради (подана скаржником 21.06.2018р.) в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення в частині відмови у позові та в цій частині постановити нове рішення – про стягнення з відповідача на користь Управління 110207,56грн. інфляційних втрат та 26393,59грн. 3% річних; в іншій частині залишити без змін. Розглянувши матеріали скарги  колегія суддів   дійшла наступного.           Статтею  258 ГПК України  встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.           Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.  В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.  Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.           Проте скаржником в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги прокурору та відповідачу листом з описом вкладення, а надано лише дві квитанції ПАТ «Укрпошта» про здійснення відправлень 21.06.2018р.           Вищезазначені квитанції  не є доказом надсилання  учасникам справи копії апеляційної скарги у встановлений ст.259 ГПК України спосіб.           Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.           Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.  В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).           Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.            Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України,   апеляційна скарга   відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню  без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.           Керуючись  ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК  України, колегія суддів – у х в а л и л а: 1.  Апеляційну скаргу  Управління капітального будівництва Херсонської міської ради  (вх.№1801/18 від 26.06.2018р.) на рішення господарського суду Херсонської області від  01.06.2018р. у справі №923/236/18 залишити без руху. 2. Встановити  Управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради  строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення   недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду  доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги  в.о.керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та Приватному підприємству «КОМФОРТ-2000». 3. Роз'яснити  Управлінню капітального будівництва Херсонської міської ради  , що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.           Ухвала набирає законної сили   з моменту  її підписання згідно ст.235 ГПК України.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Головуючий суддя                                                                    Мишкіна М.А. Суддя                                                                                       Будішевська Л.О. Суддя                                                                                       Бєляновський В.В.