Ухвала

від 17.05.2018 по справі 359/3717/18

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3717/18

Провадження №2/359/1815/2018

УХВАЛА

17 травня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом та просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 2 березня 2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно абз.1 ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього недоліку.

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пред'явили позов яким просять визначити за кожним з них додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ці вимоги мають немайновий характер. Тому за їх пред'явлення кожному з позивачів належало сплатити судовий збір в розмірі по 704 гривні 80 копійок. Однак до позовної заяви додано лише документ про сплату судового збору ОСОБА_1 в розмірі 320 гривень. Докази на підтвердження того, що вона сплатила судовий збір ще в розмірі 384 гривень 80 копійок відсутні. Крім того, докази на підтвердження того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплатили судовий збір в розмірі по 704 гривні 80 копійок також відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху та надати позивачам строк для усунення цих недоліків.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вороньківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщинизалишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 384 гривень 80 копійок .

Надати ОСОБА_2 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Надати ОСОБА_3 строк протягом 10 днів з дня отримання ним копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Надати ОСОБА_4 строк протягом 10 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок .

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що у випадку неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6