Рішення
від 03.01.2019 по справі 359/3717/18
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/3717/18

Провадження №2/359/385/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В травні 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з вказаним позовом та обґрунтовують його тим, що 2 березня 2017 року померла ОСОБА_7 За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Шевченка, 6 в с. Вороньків Бориспільського району вона заповіла ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. Крім того, три земельні ділянки площею 5,0251 га з кадастровим номером 3220881700:03:005:0802, площею 0,0276 га з кадастровим номером 3220881700:03:005:0803, площею 0,2330 га з кадастровим номером 3220881700:04:002:0649, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради, ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. Позивачі не мають юридичної освіти, їм не було відомо про те, що для набуття права власності на спадкове майно необхідно подати заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з цією обставиною вони пропустили строк для прийняття спадщини. Тому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5просять суд визначити їм додатковий тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5не з'явились у судове засідання. Позивачі надіслали клопотання (а.с.36-37, 39-40), в яких вони просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 2 березня 2017 року померла ОСОБА_7 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №411928 від 13 вересня 2017 року (а.с.15).

За час свого життя спадкодавиця склала заповіт (а.с.14), яким житловий будинок з відповідними надвірними будівлями по вул. Шевченка, 6 в с. Вороньків Бориспільського району ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному. Крім того, три земельні ділянки площею 5,0251 га з кадастровим номером 3220881700:03:005:0802, площею 0,0276 га з кадастровим номером 3220881700:03:005:0803, площею 0,2330 га з кадастровим номером 3220881700:04:002:0649, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані в адміністративних межах Вороньківської сільської ради, ОСОБА_7 заповіла ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

Відповідно до ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прий-няти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу від-криття спадщини.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.1272 цього ж Кодексу якщо спадкоємець протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.6 п.24 постанови №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоєм-ця на вчинення цих дій.

З копії довідки Вороньківської сільської ради №02-31/426 від 27 квітня 2018 року (а.с.47) вбачається, що на час відкриття спадщини позивачі не проживали з ОСОБА_7 Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ця обставина підтверджується листами приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (а.с.16-19).

Встановлено, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вони юридично не освічені, їм не було відомо про те, що для набуття права власності на спадкове майно необхідно подати заяви про прийняття спадщини.

З огляду на це суд вважає, що ця обставина є поважною причиною, тому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5допустимо визначити додатковий строк тривалістю в 3 місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення суду складено 14 січня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_10

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення03.01.2019
Оприлюднено06.03.2019
Номер документу80265005
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/3717/18

Рішення від 03.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Рішення від 03.01.2019

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 01.08.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

Ухвала від 17.05.2018

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Борець Є. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні