Ухвала

від 26.06.2018 по справі 372/1654/18

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1654/18

Провадження 1-кс-590/18

ухвала

Іменем України

26 червня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017111200000393 від 13.06.2018 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється процесуальне керівництва за досудовим розслідуванням матеріалів вищевказаного кримінального провадження, за фактом незаконної вирубки дерев в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 та за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем під час відведення у приватну власність земельних ділянок в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, до Обухівського відділу надійшов лист директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 щодо законності використання земель лісогосподарського призначення, незаконної вирубки дерев, які розташовані в адміністративних межах Першотравенської сільської ради Обухівського району.

Під час вивчення матеріалів встановлено, що 29.05.2018 року майстром лісу лісового обходу №3 ОСОБА_5 виявлено незаконну рубку дерев у кварталі 4 виділ 2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на площі близько 0,7 га. Доступ державної лісової охорони до ділянки обмежений. Зі слів підрядника, земельна ділянка, на якій ведеться валка дерев (кадастрові номери 3223186600:02:021:0124, 3223186600:02:021:0134) та суміжні ділянки, знаходяться у приватній власності, а всі правовстановлюючі документи знаходяться у їх власника. Згідно наданих ВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » планово картографічних матеріалів квартали 3 та 4 є частиною лісового фонду ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та знаходяться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, під час огляду місця події встановлено, що незаконна порубка дерев здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 3223186600:02:021:0124, 3223186600:02:021:0125, 3223186600:02:021:0131, 3223186600:02:021:0132, 3223186600:02:021:0134.

Згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 02-28/474 від15.06.2018 року незаконною порубкою 1196 шт. дерев державі завдано шкоди у сумі 4762195,17 грн.

Під час допиту власника земельних ділянок ОСОБА_6 встановлено, що земельні ділянки отримані у приватну власність на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. ст. 317, 319 ЦК України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власною волею.

Відповідно до ст. 84 Земельного кодексу України у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності.

Право державної власності на землю набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських, районних державних адміністрацій, державних органів приватизації відповідно до закону.

За змістом ст. 3 Земельного кодексу України земельні відносини, що виникають зокрема, при використанні лісів, регулюються цим Кодексом. Інші нормативні акти застосовуються у випадку, якщо вони не суперечать останньому.

Статтею 9Лісового кодексуУкраїни визначено,що укомунальній власностіперебувають лісив межахнаселених пунктів,крім лісів,що перебуваютьу державнійабо приватнійвласності. Укомунальній власностіможуть перебуватий іншіліси,набуті абовіднесені дооб`єктівкомунальної власностів установленомузаконом порядку. Право комунальної власності на ліси реалізується територіальними громадами безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування.

Згідно зч.ч.1,2ст.149Земельного кодексуУкраїни земельні ділянки, надані у постійне користування із земель державної та комунальної власності, можуть вилучатися для суспільних та інших потреб за рішенням органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 149 Земельного кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) міські ради вилучають земельні ділянки комунальної власності відповідних територіальних громад, які перебувають у постійному користуванні, для всіх потреб, крім особливо цінних земель, які вилучаються (викупляються) ними з урахуванням вимог статті 150 цього Кодексу.

Водночас, ділянки з кадастровими номерами 3223186600:02:021:0124, 3223186600:02:021:0125, 3223186600:02:021:0131, 3223186600:02:021:0132, 3223186600:02:021:0134, до моменту прийняття рішення про її вилучення, перебувала у державній власності.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме до документації із землеустрою та других примірників державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3223186600:02:021:0124, 3223186600:02:021:0125, 3223186600:02:021:0131, 3223186600:02:021:0132, 3223186600:02:021:0134, з метою підтвердження тієї обставини, що виділення земельних ділянок відбувалось саме ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі прийняти рішень, а також для встановлення осіб, яким земельні ділянки виділялись у приватну власність для допиту їх як свідків у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження відсутні вказані документи, та враховуючи те, що розпорядником даних документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса розташування: АДРЕСА_1 , у прокурора виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копії запитуваних документів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також прокурором, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів старшому слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 прокурором не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_8 та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість отримати належним чином завірені копії), а саме до документації із землеустрою яка стосується земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223186600:02:021:0124, 3223186600:02:021:0125, 3223186600:02:021:0131, 3223186600:02:021:0132, 3223186600:02:021:0134, а також других примірників державних актів на вищевказані земельні ділянки, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса розташування:

АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1