Ухвала
від 02.07.2018 по справі 394/434/18
НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.07.2018 394/434/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, до Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження село Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, про встановлення факту та визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту та визнання права на спадщину з тих підстав, що 12 жовтня 2017 року помер рідний брат позивача ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить право постійного користування на земельну ділянку площею 43,3 га, яка розташована на території Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, що підтверджено відповідним державним актом.

При зверненні до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, останнім винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкого майна спадкодавцеві. Так, зі змісту Державного акту на право користування землею серії Б №010684, виданий Покровською сільською радою 1992 року, вбачається, що він виданий на ім'я ОСОБА_3, тоді як прізвище померлого згідно паспортних даних - Моключенко .

Позивач просить встановити факт, що Державний акт на право користування землею серії Б № 010684, виданий Покровською сільською радою 1992 року на ім'я ОСОБА_3 фактично був виданий та належав ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) право постійного користування на земельну ділянку згідно Державного актуна право користування землею серії Б № 010684, виданий Покровською сільською радою 1992 року, кадастровий номер земельної ділянки 3523684800:02:000:9084.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту та визнання права на спадщину до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14серпня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - na.kr.court.gov.ua.

Суддя:

СудНовоархангельський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення02.07.2018
Оприлюднено03.07.2018
Номер документу75031120
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —394/434/18

Ухвала від 03.10.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 13.09.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

Ухвала від 04.06.2018

Цивільне

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Партоліна І. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні