Ухвала
від 02.07.2018 по справі 2-886/2010
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-886/2010

Провадження №6/319/83/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Ходько В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі АТ "Ощадбанк") про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося АТ "Ощадбанк" з вищевказаною заявою в якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити пропущений строк на пред'явлення виконавчих документів до виконання, видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-886/2010 про стягнення заборгованості по договору про іпотечний кредит в сумі 38146,87 грн. з ОСОБА_1.

Відповідно до змісту ст.ст.183, 433, п.п.17.4 п.17 розділу ІІІ "Перехідні положення" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Будь-яка письмова заява з процесуальних питань повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви. Така заява підписується заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву з процесуальних питань подано без додержання таких вимог, повертає її заявнику без розгляду.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання судом встановлено, що заяву подано без додержання вказаних вимог, а саме, заява підписана представником, що не має повноважень на підписання заяв з процесуальних питань, заява не містить інформації про те коли строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання закінчився і чи закінчився взагалі, чи втрачені виконавчі документи, що також не дає можливості справедливо, неупереджено та своєчасно (протягом десяти днів) вирішити заявлені процесуальні питання, в зв'язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. М. Ходько

СудКуйбишевський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.07.2018
Оприлюднено03.07.2018
Номер документу75043398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-886/2010

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Фабіжевський С. А.

Ухвала від 27.04.2021

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Мицик Ю. С.

Рішення від 23.12.2010

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Безпрозванний В. В.

Ухвала від 18.02.2019

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Мазка Н. Б.

Ухвала від 05.04.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 24.01.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Ходько В. М.

Ухвала від 31.01.2018

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Мальований В. О.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Куйбишевський районний суд Запорізької області

Мальований В. О.

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Сліпенко Р. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні