Ухвала
від 27.06.2018 по справі 815/1575/18
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/1575/18

У Х В А Л А

27 червня 2018 року                                                                                           м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА”, в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення форма “Р” №0057021212 від 25.09.2017р. винесене ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2018р. відкрито провадження у справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27 червня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№ЕП/3636/18), в якому представник просив суд розглянути справу у порядку загального позовного провадження у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів для забезпечення повного та всебічного розгляду справи. У зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання просив суд розглянути вказане клопотання без його участі.

27 червня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява (вх.№18406/18), в якій останній не заперечував щодо розгляду справи у загальному позовному провадженні та просив надати час для ознайомлення з відзивом на позовну заяву. Вказану заяву просив розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи з урахуванням клопотань представника позивача та представника відповідача, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КАС України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 КАС України якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з положеннями ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що 15.06.2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на адміністративний позов (вх.№16967/18) з доказами направлення копії відзиву позивачу, однак, позивач не отримував вищевказаний відзив на позовну заяву.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку щодо необхідності розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, оскільки для вирішення даної адміністративної справи існує необхідність надання позивачу додаткового часу на ознайомленні з відзивом на позовну заяву та підготування відповіді на відзив, а також необхідність в отриманні з боку учасників справи додаткових пояснень на підтвердження доводів викладених у позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 179-181, 241-243, 248, 256, 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ХЬЮГА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09.08.2018 року о 14:30год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19 (другий поверх).

Роз'яснити учасникам справи, що розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя                     М.М. Аракелян

          

Дата ухвалення рішення27.06.2018
Оприлюднено05.07.2018
Номер документу75045164
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1575/18

Ухвала від 02.01.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 03.12.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 09.11.2018

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Рішення від 08.10.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

Ухвала від 25.09.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

Ухвала від 09.08.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

Ухвала від 27.06.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

Ухвала від 18.04.2018

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Аракелян М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні