Ухвала

від 02.07.2018 по справі 823/2519/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

02 липня 2018 року Справа № 823/2519/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Старт до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Старт звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №15 від 30.05.2018 до податкової накладної №46/2 від 26.09.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №16 від 30.05.2018 до податкової накладної №32/2 від 17.10.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №17 від 30.05.2018 до податкової накладної №48/2 від 24.10.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №18 від 30.05.2018 до податкової накладної №57/2 від 30.10.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №19 від 30.05.2018 до податкової накладної №12/2 від 07.11.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №20 від 30.05.2018 до податкової накладної №21/2 від 12.11.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №2 від 05.06.2018 до податкової накладної №34/2 від 19.09.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №3 від 05.06.2018 до податкової накладної №46/2 від 26.09.2013, розрахунку коригування до кількісних та вартісних показників №4 від 05.06.2018 до податкової накладної №21/2 від 12.11.2013;

- визнати прийнятим та зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №15 від 30.05.2018 до податкової накладної №46/2 від 26.09.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №16 від 30.05.2018 до податкової накладної №32/2 від 17.10.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №17 від 30.05.2018 до податкової накладної №48/2 від 24.10.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №18 від 30.05.2018 до податкової накладної №57/2 від 30.10.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №19 від 30.05.2018 до податкової накладної №12/2 від 07.11.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №20 від 30.05.2018 до податкової накладної №21/2 від 12.11.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №2 від 05.06.2018 до податкової накладної №34/2 від 19.09.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №3 від 05.06.2018 до податкової накладної №46/2 від 26.09.2013, розрахунок коригування до кількісних та вартісних показників №4 від 05.06.2018 до податкової накладної №21/2 від 12.11.2013.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку оскаржувані дії відповідача суперечать чинному законодавству України.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 24 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. , що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

У підготовче засідання викликати сторін.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяОСОБА_1