Ухвала

від 02.07.2018 по справі 825/2038/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Чернігів Справа № 825/2038/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Міністерства культури України про проведення судового засідання у режимі конференції у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Міністерства культури України (вул. І. Франка, буд. 19, м. Київ, 01601), Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Реміснича, буд. 19, м. Чернігів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний архітектурно-історичний заповідник Чернігів стародавній (вул. Преображенська, буд. 1, м. Чернігів, 14000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства культури України, Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний архітектурно-історичний заповідник Чернігів стародавній , в якому просить:

- визнати протиправними дії Міністерства культури України, які полягають в погодженні проектної документації Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського у м. Чернігові , розробленої ТОВ Сіті-проект на замовлення Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради;

- зобов'язати Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради утриматися від вчинення дій, направлених на реалізацію проекту Капітальний ремонт парку ім. Коцюбинського у м. Чернігові , розробленої ТОВ Сіті-проект на замовлення Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради на підставі договору № 1/6060_27 від 12.04.2017.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та визнано обов'язковою явку сторін у підготовчому засіданні.

02.07.2018 від Міністерства культури України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі конференції.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства культури України про проведення судового засідання у режимі конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих