Ухвала

від 02.07.2018 по справі п/811/2516/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 липня 2018 року

м. Київ

справа №П/811/2516/17

адміністративне провадження №К/9901/54466/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду 23.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №П/811/2516/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Гнєдича Петра Пилиповича", про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

23.06.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду 23.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №П/811/2516/17.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 КАС України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

До скарги додані матеріали з яких вбачається, що копію оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 було отримано скаржником 29.05.2018.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернулася з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду 23.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №П/811/2516/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду 23.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16.05.2018 у справі №П/811/2516/17.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №П/811/2516/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Гнєдича Петра Пилиповича", про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду