Ухвала
від 02.07.2018 по справі 629/1378/18
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/1378/18

Провадження № 2/629/788/18

УХВАЛА

02.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Царедарівське до ОСОБА_3, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про витребування з ПСП Царедарівське доказів, а саме:

1. Дані про оранку та культивацію присадибної ділянки ОСОБА_3 або ОСОБА_5 в період з 19 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року, безпосередньо належним чином завірені копії:

-облікових листів тракториста-машиніста;

-шляхових листів про проведення ПСП Царедарівське осінньо-польових робіт на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 або ОСОБА_5;

-актів про списання дизельного пального при обробітку земельної ділянки ОСОБА_3 або ОСОБА_5

2. Дані про перегляд розміру орендної плати ОСОБА_3 в зв'язку із змінами розмірів земельного податку, підвищенням цін і тарифів, зміни коефіцієнта індексації, визначених законодавством, а саме:

- накази про перегляд розміру орендної плати з підстав, передбачених пунктом 11 договору оренди землі від 1 січня 2007 року;

- відомості про нарахування та виплату орендної плати ОСОБА_3 в підвищеному розмірі.

3. Дані про збереження стану об'єкта оренди, а саме належним чином завірені копії:

- договорів про придбання ПСП Царедарівське мінеральних та інших добрив;

- облікових листів тракториста-машиніста про проведення польових робіт на полі, де знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3;

- шляхових листів про проведення польових робіт на полі, де знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3;

- актів списання дизельного пального, мінеральних ті інших добрив, які були використані при обробітку поля, на якому знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3;

- історії поля, на якому знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3, або іншої документації, де має бути зазначено, які саме сільськогосподарські культури та в якій послідовності вирощувалися на її земельній ділянці в період з 19 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року.

4. Документально підтверджені дані про дотримання ПСП Царедарівське в період з 19 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року вимог чинного земельного і екологічного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі, а також належним чином завірені копії:

- актів списання посівного матеріалу, дизельного пального, мінеральних та інших добрив, які були використані в період з 19 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року при обробітку поля, на якому знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3;

- історії поля, на якому знаходиться земельна ділянка ОСОБА_3, або іншу документацію, де має бути зазначено, які саме сільськогосподарські культури та в якій послідовності вирощувалися на її земельній ділянці в період з 19 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року.

5. Дані про нарахування і виплату ОСОБА_3 орендної плати за користування ПСП Царедарівське її земельною ділянкою, кадастровий № 6323985500:03:000:0254 в період з 19 листопада 2007 року по 20 листопада 2017 року. Зазначив, що дані докази можуть спростувати твердження позивача про належне виконання ним умов договору оренди землі з ОСОБА_3 та посів озимої пшениці саме ПСП Царедарівське .

Представник позивача заперечував проти клопотання.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання відповідачем зазначених доказів, а також, що витребувані документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи,суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства Царедарівське докази, а саме: