Ухвала

від 07.06.2007 по справі 7/87-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 червня 2007 р.                                                                                   Справа

№ 7/87-07

за позовом:

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Бабин Іллінецького району Вінницької

області  

до:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Цукор", с.Бабин

Іллінецького району Вінницької області 

про стягнення 4 300 грн.

Головуючий суддя     Мінєєва

Н.В.    

          При секретарі судового засідання

Юрчак Л.C.

          Представники :

          позивача     : ОСОБА_2-адвокат, довіреність від

ІНФОРМАЦІЯ_1р.,ОСОБА_1.- СПД

          відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В

И В :

Подано

позов про стягнення заборгованості в сумі 4300 грн. за наданіпослуги з

налагоджування  та технічного

обслуговування ліфтів згідно договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Відповідач

в судове засідання не з"явився,не виконав 

в повному обсязі  вимоги ухвали

суду від ІНФОРМАЦІЯ_4р.,не надав усіх витребуваних судом   документів.Проти позову заперечує по мотивах

викладених у відзиві на позов ( вх.канцелярії суду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.).

В

судове засідання  позивач  подав письмове клопотання  про нездійснення технічної фіксації

(звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню  як таке, що не суперечить  ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В

судовому засіданні позивач подав клопоатння про відкладення розгляду справи з

метою надання додаткових документів,а також не заперечує проти розгляду справи

за межами термінів передбачених ст.69 ГПК України.

З

метою з"ясування всіх обставин справи,суд вважає за доцільне задовольнити

клопотання позивача,в зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на

іншу дату.

Керуючись  п.3 

ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В

:

1. Розгляд справи відкласти на

ІНФОРМАЦІЯ_5 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарского суду,

кімн. №  1113

2. Явка в засіданні  представників позивача, відповідача з

повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати ст орони виконати в

повному обсязі вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_6р. та до судового засідання

надати через канцелярію суду :

Позивачу :     Витяг з реєстру ЄДРПОУ від державного

реєстратора станом на тІНФОРМАЦІЯ_7р. з зазначенням повноважень посадових осіб

підприємства.

2.Інші докази в обгрунтування

позовних вимог.

3.Письмові пояснення та докази щодо

спростування заперечень на позов відповідача викладених у відзиві на позов.

Відповідачу :

1.Установчі документи, на підставі яких діє відповідач (у т.р. статутв діючій

редакції, довідку з ЄДРПОУ), оригінали в судове засідання для огляду, копії - в

справу. 2.Вказати свої банківські реквізити.

3. Розгорнутий акт звірки

взаєморозрахунків сторін.

4. Відзив на позов з доказами в

обгрунтування та доказом відправки (отримання) копії позивачем.

5.Докази (первинні бух. документи)

проведення розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, якщо такий

факт мав місце. 

6. Оригінали журналу вхідної

кореспонденції за ІНФОРМАЦІЯ_8р(для огляду в судовому засіданні).

7. Акт комісії про прийомку та

запуск в експлуатацію електрообладнання автоматичного керування фільтрів типу

КФ-1000.

8. Акт комісії про прийомку та

запуск в експлуатацію цеху цукрового заводу,який відповідає за фільтрування

сировини для виготовлення цукру за ІНФОРМАЦІЯ_8р.

9.Акт запуску заводу до сезону

цукроваріння ІНФОРМАЦІЯ_8р.

10. Письмові пояснення та докази

про нормативні документи,які існують  на

підприємстві,які регламентують порядок та обмін укладання договорів про надання

послуг,у т.р. на налогоджувальне та технічне обслуговування обладнання,порядок

обліку їх виконання та здійснення розрахунків,у т.р. облік актів фактично

виконаних робіт,тощо.

11.Інші докази в обгрунтування

заперечень на позов.

           У випадку невиконання сторонами будь-яких

вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її

невиконання.

          Невиконання вимог ухвали сторонами

тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК

України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом

матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може

бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                          

Мінєєва Н.В.