Ухвала

від 03.07.2018 по справі 814/1199/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2018 р. Справа № 814/1199/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Атланта", Комунальна зона, 7, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 про:визнання незаконним та скасування рішення від 11.04.2018 № 49-с, ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Атланта" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області від 11.04.2018 року № 49-С, яким скасовано дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 21/16 від 12.10.2016 року на об'єкт: "Будівництво автозаправочної станції (тип Б) за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Михайлівська, 2д".

Ухвалою від 17.05.2018 року суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ містобудування та архітектури Вознесенської міської ради.

Клопотання обгрунтовано тим, що рішення головного інспектора будівельного нагляду від 11.04.2018 року № 49-С, що оскаржується, скасовує рішення Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради про видачу містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки №21/16 від 12.10.2016 року.

Отже, рішення у справі № 814/1199/18 може вплинути на права та обов'язки Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Відділ містобудування та архітектури Вознесенської міської ради.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Відділ містобудування та архітектури Вознесенської міської ради (вул. Соборності (Леніна), 41, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) .

3. Судове засідання призначити на 16 липня 2018 р. - 14:00 год.

4. Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази направлення надати суду до 16.08.2018 року.

5. Встановити третій особі - Відділу містобудування та архітектури Вознесенської міської ради - строк для подачі пояснень з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше 16.07.2018 року.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська