Ухвала

від 03.07.2018 по справі 910/8619/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.07.2018Справа №  910/8619/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Нюанс-де-Юре" (02125, м.Київ, проспект Визволителів, буд. 3, оф. 12, код ЄДРПОУ 31239492)    до  Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" (02094, м.Київ, вул.Гродненська, 32, код ЄДРПОУ 03333972) про  стягнення 671 729,35 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нюанс-де-Юре" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення із Закритого акціонерного товариства "Київбуделектротранс" 517 849,43 грн. заборгованості за надані послуги правової допомоги по договору від 14.09.2015. Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. В якості доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем  надано опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек від 27.06.2018, які не підтверджують надсилання відповідачам поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки опис вкладення в цінний лист не містить перелічення доданих до позовної заяви та надісланих відповідачу документів, вказані обставини унеможливлюють встановити факт надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а не іншої кореспонденції. Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нюанс-де-Юре" підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нюанс-де-Юре" залишити без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нюанс-де-Юре"спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - надати суду належні докази надсилання копії позовної заяви від 26.06.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нюанс-де-Юре" строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали 03.07.2018.         Суддя                                                                                                          О.М.Ярмак