Ухвала

від 03.07.2018 по справі 910/8366/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 03.07.2018Справа №  910/8366/18 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Техникс», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк партнер», м. Київ про стягнення 90 171,23 грн., -   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Техникс» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк партнер» суми заборгованості за поставлену продукцію (Снігоприбиральники McCulloch PM 105 - 3 шт.) у розмірі 90  171,23 грн. з урахуванням фінансових санкцій, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків за усним договором поставки. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 20.06.2018р. про направлення на адресу відповідача документів, вбачається, що було надіслано: «Підписана позовна заява про стягнення заборгованості 3% річних, інфляційних втрат від 19.06.2018р. з додатками (13 арк.)», проте вказаний опис вкладення у цінний лист не містить пунктів, які саме додатки (предмети), додані до позовної заяви, з якою останній звернувся до суду за захистом свого порушеного права, були направлені на адресу відповідача, що є порушенням вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України. Окрім того, як вбачається з  наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 20.06.2018р. про направлення на адресу відповідача документів, позивач направив на адресу відповідача позовну заяву з додатками на 13 арк., тоді як подана до суду позовна заява (не враховуючи доказів направлення позовної заяви з додатками) налічує 15 арк., тобто позивачем не надіслано копії всіх документів, доданих до позовної заяви. З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Техникс» без руху. 2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Техникс» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали. 3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Техникс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви з вичерпним переліком доданих до неї документів в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                          С.М. Морозов