Рішення

від 11.05.2018 по справі 237/474/18

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 237/474/18

Провадження № 2/237/630/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ Світловодський машинобудівний завод ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3, ТОВ Доміне , ТОВ Світловодський машинобудівний завод , ТОВ Проектно-вишукувальне підприємство Східземлеустрій та ВО Алмаз про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про стягнення боргу за 24-ма простими векселями, емітованими ТОВ Світловодський машинобудівний завод , на загальну суму 3 310 858,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 являється держателем двадцяти чотирьох простих векселів, векселедавцем за якими являється відповідач ТОВ Світловодський машинобудівний завод . Зазначені векселі видані ТОВ Світловодський машинобудівний завод в період з 18 березня 2014 року по 08 квітня 2014 року ТОВ Доміне . Строк платежу за векселями - за пред'явленням. 20 грудня 2017 року позивачем векселі були пред'явлені до оплати ТОВ Світловодський машинобудівний завод , але в оплаті векселів йому було відмовлено з причини тяжкого фінансового становища відповідача. Позивач вважає, що ТОВ Світловодський машинобудівний завод як особа, яка є векселедавцем, попередні держателі векселів - ТОВ Доміне , ТОВ Проектно-вишукувальне підприємство Східземлеустрій та ВО Алмаз , а також поручитель ОСОБА_3 мають сплатити йому суму боргу за векселями, яку просив стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідач ТОВ Світловодський машинобудівний завод подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що позивачем пропущений строк для пред'явлення векселів до оплати, також поставлено під сумнів законність отримання векселів позивачем. Факт видачі векселів ТОВ Доміне і відповідність сум виданих векселів та їх реквізитів даним бухгалтерського обліку підприємства відповідач підтвердив.

Відповідач ТОВ Проектно-вишукувальне підприємство Східземлеустрій подав до суду відзив, в якому позов не визнав повністю з причини пропуску позивачем строку пред'явлення векселів до оплати, справу просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив, в якому проти позову заперечив з причини пропущення позивачем строку пред'явлення векселів до оплати, розгляд справи просив здійснити за його відсутності.

В судовому засіданні 11 травня 2018 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача ТОВ Світловодський машинобудівний завод , в якому позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

В судове засідання 11 травня 2018 року з'явилися позивач та представник відповідача ТОВ Світловодський машинобудівний завод , інші учасники справи до суду не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступних висновків:

18 березня 2014 року ТОВ Світловодський машинобудівний завод видало ТОВ Доміне простий вексель АА №2036443 на суму 140000,00 грн., простий вексель АА №2036444 на суму 140000,00 грн., простий вексельАА №2036445 на суму 140000,00 грн., простийвексель АА №2036446 на суму 140000,00 грн., простий вексель АА №2036447 на суму 139548,80 грн.

28 березня 2014 року ТОВ Світловодський машинобудівний завод видало ТОВ Доміне простий вексель АА №2036448 на суму 142000,00 грн., простий вексель АА №2036449 на суму 142000,00 грн., простий вексель АА №2036450 на суму 142000,00 грн.

01 квітня 2014 року ТОВ Світловодський машинобудівний завод видало ТОВ Доміне простий вексель АА №2036851 на суму 142000,00 грн., простий вексель АА №2036852 на суму 142000,00 грн., простий вексель АА №2036853 на суму 142000,00 грн., простийвексель АА №2036854 на суму 139309,20 грн.

04 квітня 2014 року ТОВ Світловодський машинобудівний завод видало ТОВ Доміне простий вексель АА №2036858 на суму 135 000,00 грн., простий вексель АА №2036859 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036860 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036861 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036862 на суму 135 000,00 грн.

08 квітня 2014 року ТОВ Світловодський машинобудівний завод видало ТОВ Доміне простий вексель АА №2036863 на суму 135 000,00 грн., простий вексель АА №2036864 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036865 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036866 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036867 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036868 на суму 135000,00 грн., простий вексель АА №2036869 на суму 135000,00 грн.

Всього видано 24 векселі на загальну суму 3310858,00грн.

Оригінали векселів надані позивачем для огляду, судом оглянуті в судовому засіданні, копії векселів долучені до матеріалів справи. Векселі містять всі необхідні реквізити, передбачені для простого векселя положеннями Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі. Строк пред'явлення до оплати на усіх векселях зазначений за пред'явленням .

Також на бланках всіх векселів містяться бланкові індосаменти, здійснені ТОВ Доміне , ТОВ Проектно-вишукувальне підприємство Східземлеустрій та ВО Алмаз . Дефектів у передавальних написах (індосаментах) та інших реквізитах векселів судом не виявлено.

В якості обґрунтування правомірності набуття права векселедержателя позивачем надано копії договору відступлення права вимоги, укладеного позивачем з ВО Алмаз , та договору поруки, укладеного позивачем з відповідачем ОСОБА_3 Доказів розірвання названих договорів або їх судового оскарження та визнання їх недійсними учасниками справи суду не надано.

Основними нормативними документами, якими регулюється питання обігу векселів в Україні, являються Конвенція, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, Конвенція про врегулювання деяких колізій законів про переказні векселі та прості векселі, а також закони України Про обіг векселів в Україні та Про цінні напери та фондовий ринок .Необхідно також врахувати, що вексельні правочини (зокрема, щодо видачі, акцептування (в тому числі в порядку посередництва), індосування, авалювання та оплати векселя) регулюються не тільки нормами спеціального вексельного законодавства, а й загальними нормами цивільного законодавства про угоди та зобов'язання (статті 202- 211, 215- 236, 509- 609 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.14 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок , вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

Згідно зі статтями 16,77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі особа, у якої знаходиться вексель, вважається його законним держателем, якщо її право на вексель базується на безперервному ряді індосаментів, навіть якщо останній із них є бланковим. При цьому закреслені індосаменти вважаються ненаписаними.

Згідно п.7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду Українивід 08 червня 2007 року Про деякі питання практики розгляду спорів, пов'язаних з обігом векселів , якщо останній індосамент є бланковим або на пред'явника (тобто в ньому не зазначено особу, що отримує вексель), законним векселедержателем такого векселя вважається особа, у якої вексель фактично знаходиться. Така особа має всі права за векселем, у тому числі право вимоги платежу за ним. Законний векселедержатель не зобов'язаний доводити наявність і дійсність своїх прав за векселем, вони вважаються наявними та дійсними. Доведення протилежного - обов'язок особи, якій пред'явлено вимогу за векселем.

Оскільки відповідачами по справі не доведено недійсність прав позивача за векселями чи відсутність таких прав, позивач є законним векселедержателем та має всі права за векселями, щодо яких заявлено позовні вимоги, в тому числі - і право вимоги платежу за ними.

Щодо строків пред'явлення векселя до оплати суд має зазначити наступне. Простий або акцептований переказний вексель строком платежу за пред'явленням підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу. Держатель такого векселя повинен пред'явити його до платежу протягом одного року від дати складення, якщо векселедавець не скоротив або не встановив більш тривалий строк. Зазначені строки можуть бути скорочені індосантами. У разі непред'явлення до платежу переказного векселя в установлені строки, його держатель втрачає права за ним стосовно індосантів, векселедавця, а також інших зобов'язаних за векселем осіб, за винятком акцептанта, а при непред'явленні до платежу простого векселя - за винятком векселедавця (статті 53, 78, Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі).

Як зазначено вище, векселі, щодо яких заявлені позовні вимоги, мають строк оплати за пред'явленням , більш тривалий строк оплати не встановлювався, також названий строк не скорочувався. Таким чином, датою настання строку платежу за векселями, що видані 18 березня 2014 року є 18 березня 2015 року, що видані 28 березня 2014 року - 28 березня 2015 року, що видані 01 квітня 2014 року - 01 квітня 2015 року, що видані 04 квітня 2014 року - 04 квітня 2015 року, що видані 08 квітня 2014 року - 08 квітня 2015 року. Таким чином позивач, який звернувся до суду на початку 2018 року, втратив права вимоги платежу до індосантів ТОВ Доміне , ТОВ Проектно-вишукувальне підприємство Східземлеустрій та ВО Алмаз та позовні вимоги щодо вказаних осіб задоволенню не підлягають.

З зазначених дат настання строку платежу має відраховуватися і встановлений ст.70 Уніфікованого Законупро переказні векселі та прості векселі трирічний строк позовних вимог до векселедавця за простими векселями - ТОВ Світловодський машинобудівний завод . Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату звернення позивача до суду названий трирічний строк не закінчився, а тому позовні вимоги, спрямовані до названого відповідача, підлягають задоволенню.

Втратив позивач і право вимоги до поручителя ОСОБА_3 Згідно п.5.1. договору поруки, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем, договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє на протязі року з дати його підписання. Оскільки зазначений договір поруки укладений 19 грудня 2014 року, строк його дії закінчився 19 грудня 2015 року. Відповідно - порука, встановлена названим договором, є припиненою згідно ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України у зв'язку з закінченням строку, встановленого в договорі поруки. За таких підстав позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 також не підлягають задоволенню

З наведеного вище суд доходить висновку, що позов має бути задоволений частково, а сума боргу за векселями, щодо яких заявлено позов, має бути стягнута в повному обсязі з векселедавця цих векселів - ТОВ Світловодський машинобудівний завод , на цю особу мають бути покладені і судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.14 Закону України Про цінні папери та фондовий ринок , ст.ст.16, 70, 77, 78 Уніфікованого Закону про переказні векселі та прості векселі,суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ "Доміне", ТОВ "СМЗ", ТОВ "ПВП "Східземлеустрій", ТОВ ВО "Алмаз" про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (27501, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Обсерваторна, 3, Ідентифікаційний код юридичної особи - 30119170) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 3310858,00 (три мільйони триста десять тисяч вісімост п'ятдесят вісім) гривень за 24-ма простими векселями.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" (27501, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Обсерваторна, 3, Ідентифікаційний код юридичної особи - 30119170) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 8810,00 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 11.05.18 року