Ухвала
від 04.07.2018 по справі 3/146
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 3/146

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Херсонгаз на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.05.2018р.

у справі № 3/146

за позовом: Публічного акціонерного товариства Херсонгаз

до відповідача: Міського комунального підприємства Херсонтеплокомуненерго

про: стягнення 104 577 810 грн. 84 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року колегією суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. відкрито апеляційне провадження у справі № 3/146.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. призначено справу № 3/146 до розгляду на 09.07.2018 о 09:30 год.

02.07.2018р. від Публічного акціонерного товариства Херсонгаз до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким останнє просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити Господарському суду Херсонської області.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 1, 9 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - Богатиря К.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №3/146, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді : Бєляновський В.В., Поліщук Л.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Величко Т.А., судді Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 3/146 до свого провадження та призначити до розгляду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання Публічного акціонерного товариства Херсонгаз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає приписам чинного законодавства, з метою забезпечення участі представника позивача - Публічного акціонерного товариства Херсонгаз в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції суд доручає Господарському суду Херсонської області, в приміщенні цього суду

Керуючись ст. ст. 32, 197, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №3/146 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Херсонгаз на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.05.2018р. до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Херсонгаз про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000) забезпечити проведення судового засідання по справі № 3/146, розгляд якої призначено на 02.08.2018р. об 11:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області за участю представника Публічного акціонерного товариства Херсонгаз .

4. Для інших представників сторін засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №5, тел. 301-420.

5. Представникам учасників справи при з'явленні в судове засідання необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати на адресу Господарського суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Поліщук Л.В.

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.07.2018
Оприлюднено05.07.2018
Номер документу75080523
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/146

Ухвала від 13.05.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Постанова від 19.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 02.08.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 31.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 08.06.2018

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 29.05.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Гридасов Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні