Ухвала

від 04.07.2018 по справі 902/886/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" липня 2018 р. Справа № 902/886/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/886/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 11 626 485,35 грн заборгованості згідно договорів поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на ухвалу господарського суду Вінницької області, від 21.05.18р. суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 24.05.2018р. у справі № 902/886/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 11 626 485,35 грн заборгованості згідно договорів поставки

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року у справі № 902/886/17 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на "18" липня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

04.07.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеонференції; проведення відеоконференції просить доручити Київському апеляційному господарському суду.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задоволити та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом 18 липня 2018р. об 10:00год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/886/17 - задовольнити.

2. Судове засідання "18" липня 2018 року об 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, б.1) проведення судового засідання по справі №902/886/17 яке призначене на "18" липня 2018 року об 10:00 год.

4. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Київському апеляційному господарському суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.