Ухвала

від 22.06.2018 по справі 904/7101/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Агрофірма "Чумак" (далі - Агрофірма)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018,

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018

за скаргою Агрофірми

на дії та бездіяльність державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

за позовом керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Малоолександрівської сільської ради

до Агрофірми

про зобов'язання повернути транспортний засіб,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 Агрофірма звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 904/7101/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 904/7101/17.

Дослідивши матеріали даної справи та касаційної скарги Агрофірми, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Агрофірмою оскаржується ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 904/7101/17, якою у задоволенні скарги Агрофірми на дії та бездіяльність державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відмовлено.

Крім того, скаржник просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018, якою було апеляційну скаргу Агрофірми на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 залишено без руху, оскільки скаржником не було надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання Жовтоводській місцевій прокуратурі копії апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Агрофірми на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 904/7101/17.

Оскільки Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018, то не підлягає розгляду і вимога скаржника про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 у справі № 904/7101/17.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Агрофірма "Чумак" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 зі справи № 904/7101/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов