Ухвала

від 16.08.2018 по справі 904/7101/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

16.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/7101/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства АГРОФІРМА ЧУМАК , м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року , повний текст ухвали складений 30.07.2018р., суддя Бондарєв Е.М., у справі № 904/7101/17

за скаргою Фермерського господарства АГРОФІРМА ЧУМАК на дії та бездіяльність державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі

за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади Малоолександрівської сільської ради, с. Малоолександрівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства АГРОФІРМА ЧУМАК , м. Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у справі №904/7101/17 відмовлено в задоволенні скарги Фермерського господарства АГРОФІРМА ЧУМАК на дії та бездіяльність державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Не погоджуючись з ухвалою суду Фермерське господарство АГРОФІРМА ЧУМАК звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу господарського суду та прийняти нове рішення, яким:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Руслани Юріївни по винесенню постанови ВІД 07.03.2018 про накладення на Фермерське господарство АГРОФІРМА ЧУМАК штрафу в розмірі 10 200,00 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Руслани Юріївни, яка полягає у не складенні акту про встановлення факту невиконання рішення суду, встановлення факту ухилення стягувача від виконання рішення суду, встановлення факту відсутності предмета, що мав бути переданий стягувачу;

- скасувати постанову про накладення на Фермерське господарство АГРОФІРМА ЧУМАК штрафу у розмірі 5100,00 грн., прийняту 12.02.2018 року старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Русланою Юріївною у виконавчому провадженні №55368864 з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 р. у справі № 904/7101/17.

- скасувати постанову про накладення на Фермерське господарство "АГРОФІРМА ЧУМАК" штрафу у розмірі 10 200,00 грн., прийняту 07.03.2018 року старшим державним виконавцем Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Охріменко Русланою Юріївною у виконавчому провадженні №55368864 з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 р. у справі № 904/7101/17.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідач доказів сплати судового збору не надав. В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що Законом України Про судовий збір не передбачена сплата судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця до господарського суду. Скаржник наводить п. 9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України , в якому також вказано, що відповідна скарга не підлягає оплаті судовим збором.

Проте, наразі, є остаточна правова позиція Великої Палати Верховного Суду щодо сплати судового збору при оскарженні ухвал, прийнятих судом за результатами розгляду скарг на рішення, дії (бездіяльність) органів ДВС щодо виконання судових рішень.

Так, у постанові від 29.05.2018 у справі №915/955/15 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.

Дана правова позиція обґрунтована тим, що під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2018 рік у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у даній справі скаржник повинен сплатити 1 762,00 грн.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд попереджає Фермерське господарство АГРОФІРМА ЧУМАК , що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, під.7 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства АГРОФІРМА ЧУМАК на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 року у справі № 904/7101/17 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус