Судовий наказ

від 25.09.2009 по справі 2-н-82/09

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-н-82/09р.

С У Д О В И Й Н А К А З

25 вересня 2009 року смт. Путила

Суддя Путильського район ного суду Чернівецької облас ті Маковійчук Л.Р. розглянув з аяву прокурора Путильського району Чернівецької області , подану в інтересах держави в особі Центру електрозв'язк у №1 Чернівецької філії ВАТ «У кртелеком», адреса 59200, м. Вижни ця, вул. Українська, 27, про видач у судового наказу про стягне ння заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 382,06 грн. та суд ових витрат в сумі 55,50 грн.

Відповідно до п.п.5.7 Договор у, п.п.41, 110, 163, 187 Правил та ст.36 Закон у України «Про телекомунікац ії» боржник несе повну відпо відальність за несвоєчасну о плату послуг зв'язку, надан их на його телефон. У відповід ності до ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору. Ст. 530 ЦК України в имагає виконання зобов'яза ння у встановлений строк. Ст.с т. 901, 903, ЦК України встановлюєть ся порядок виконання зобов' язання за договором про нада ння послуг із зобов'язанням оплатити надані послуги.

Відносини між ВАТ «Укртеле ком» та відповідачем ОСОБА _1 регулюються договором № 247 від 17.01.2002 року. Розрахунок борг у за отримані послуги електр озв'язку станом на 01.09.2009 року п ередбачає право вимоги, яку в ідповідно до ст. 121 Конституц ії України, ст.4 Закону України «Про особливості приватизац ії ВАТ «Укртелеком», ст.ст.20, 36-1 З акону України «Про прокурату ру» можуть заявити органи пр окуратури.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 901, 903 ЦК Укр аїни, ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АД РЕСА_1 на користь ЦЕЗ №1 ЧФ ВА Т “Укртелеком”, р/р 260067374 у ВАТ “Райффайзен Банк Ав аль” МФО 356464, ідентифікаційний код 22838086, заборгованість за тел екомунікаційні послуги (посл уги зв'язку) в сумі 382 (триста в ісімдесят дві) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суд ові витрати по сплаті судово го збору в сумі 25 (двадцять п' ять) грн. 50 коп. в дохід держави та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення в сумі 30 ( тридцять) грн. на користь УДК у Путильському р-ні, код 22050000, р/р 31215259700189, ОКПО 23246040, МФО 85613 5.

Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

Суддя Л.Р .Маковійчук

Згідно із статтею 104 Циві льного процесуального кодек су України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі запе речення проти вимог стягувач а протягом десяти днів з дня о тримання судового наказу под ати заяву про його скасуванн я.

Відповідно до статті 105 ЦПК У країни у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за ная вності даних про отримання б оржником копії наказу судови й наказ набирає законної сил и і суд видає його стягувачев і для пред'явлення до викон ання.

Заява боржника про скасува ння судового наказу, що подан а в установлений строк, розгл ядається судом протягом п'я ти днів з дня її надходження б ез судового розгляду і викли ку сторін, про що постановляє ться ухвала, якою скасовуєть ся судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинн ості “___”

Суддя Л.Р.Маковійчук