Ухвала

від 12.01.2010 по справі 2-н-82/09

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                 Копія        

                     Справа № 2-н-82/09

У  Х  В  А  Л  А

про повернення судового збору та витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи

12 січня 2010 року                                                                                                               м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Карпушин Г.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

При цьому вони сплатили згідно платіжного доручення № UDBA1В001Р від 21 вересня 2009 року судовий збір в сумі 32,94 грн. та платіжного доручення № UDBA1B001Q від 21 вересня 2009 року витрати на ІТЗ в сумі 15 грн.

19 листопада 2009 року заява була повернута у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення без руху, а тому представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення зазначених сум.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п. п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

Зобов’язати фінансовий орган Хорольської міської ради Полтавської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (одержувач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р. 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) сплачений ними за платіжним дорученням № UDBA1В001Р від 21 вересня 2009 року судовий збір в сумі 32,94 грн. та платіжного доручення № UDBA1B001Q від 21 вересня 2009 року витрати на ІТЗ в сумі 15 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

С у д д я: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Хорольського районного суду                                Г.Л.Карпушин