Ухвала

від 03.07.2018 по справі 2-5104/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 2-5104/11

Провадження № 2-зз/520/64/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову

03.07.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 та представника заінтересованої особи ПАТ Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-5104/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2010 року по цивільній справі №2-3321/2010, а саме зняти арешт з автомобіля марки CHEVROLET AVEO SF69Y , державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_3 При цьому заявник посилається на те, що на теперішній час не здійснюється виконання рішення суду по справі №2-5104/11 (2-3321/2010) і арешт було накладено на заставне майно, з приводу якого між відповідачем та заставодержателем проходять перемовини щодо реалізації заставного майна та погашення заборгованості за рахунок отриманих коштів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримав та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ Банк Фінанси та Кредит - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3, посилаючись на те, що заходи забезпечення позову мають діяти до повного виконання рішення суду, яке на даний час не відбулося та, крім того, стороною заявника на підтвердження доводів щодо наявності заборгованості та перебування автомобіля в заставі у ПАТ ОСОБА_7 Аваль доказів не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.01.2010 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про повернення кредиту.

08.06.2010 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було задоволено заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, яка належить ОСОБА_6; накладено арешт на 1/3 частину квартири №112 будинку №76 корпус №2 по вул. Ак. Корольова в м. Одесі, яка належить ОСОБА_8; накладено арешт на автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF69Y , державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_5

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2011 року позовні вимоги АТ Банк Фінанси та Кредит задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34486,34 доларів США, що еквівалентно 276235,58 грн., а також судові витрати: держмито в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

29.03.2012 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5104/11, виданого 20.02.2012 року.

На даний час інформації щодо виконання заочного рішення суду від 21.06.2011 року матеріали справи не містять. На підтвердження доводів сторони заявника щодо перебування майна, на яке було накладено арешт ухвалою суду від 08.06.2010 року, належних доказів суду не надано.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що на даний час рішення не виконане, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність вимог заявника ОСОБА_3, в зв'язку з чим в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову належить відмовити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-5104/11 за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2018 року.

Суддя Васильків О. В.