Ухвала
від 20.08.2018 по справі 2-5104/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/6525/18

Номер справи місцевого суду: 2-5104/11

Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення кредиту,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про повернення кредиту.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра

СудАпеляційний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.08.2018
Оприлюднено23.08.2018
Номер документу76015054
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-5104/11

Постанова від 22.02.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 28.01.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Цюра Т. В.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 20.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Цюра Т. В.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 03.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 21.06.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 10.03.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 12.09.2011

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Зінченко С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні