Рішення

від 13.01.2010 по справі 2-114-1/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУ Д М. КИЄВА

справа № 2- 114-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2010 року Печерськ ий районний суд м. Києва в скла ді:

головуючого - судді К афідової О.В.

при секретарі - Нечаєвій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовною з аявою Акціонерного банку “Ки ївська Русь” до ОСОБА_2, То вариства з обмеженою відпові дальністю “ Бізнес-Груп ЛТД” про стягнення заборгованост і за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до с уду з позовом до відповідачі в та просить постановити ріш ення, яким стягнути з останні х солідарно заборгованість п о кредитному договору в сумі 11531241 грн. 67 коп.

В судове засідання предс тавник позивача не з' явився , але в заяві, наданій суду, про сив задовольнити позовні вим оги та розглянути справу у йо го відсутність.

Відповідачі в суд ові засідання жодного разу н е з' явилися, про день та час розгляду справи були повідо млені належним чином, що підт верджується судовими повіст ками, повідомленнями про вру чення поштового відправленн я та оголошенням в газеті “Ур ядовий кур'єр № 244 від 30.12.2009 року, п ро причину неявки суд не пові домили.

Відповідно до вимог ст. 7 7 ЦПК України сторони та інші о соби, які беруть участь у спра ві, зобов' язані повідомляти суд про зміну свого місця про живання (перебування, знаход ження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про з міну місця проживання або мі сцезнаходження судова повіс тка надсилається на останню відому судові адресу і вважа ється доставленою, навіть як що особа за цією адресою біль ше не проживає або не знаходи ться.

Сторони та інші особи, які б еруть участь у справі, зобов' язані повідомляти суд про пр ичини неявки у судове засіда ння. У разі неповідомлення су ду про причини неявки вважає ться, що сторони та інші особи , які беруть участь у справі, н е з' явилися в судове засіда ння без поважних причин.

У разі неявки в судове зас ідання відповідача, який нал ежним чином повідомлений і в ід якого не надійшло повідом лення про причини неявки або якщо зазначені ним причини в изнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на п ідставі наявних у справі док азів, якщо позивач не запереч ує проти такого вирішення сп рави.

У разі участі у справі кіл ькох відповідачів заочний ро згляд справи можливий у випа дку неявки в судове засіданн я всіх відповідачів.

У своїй заяві представни к позивача просив розглянути справу у його відсутність та проти заочного розгляду спр ави не заперечував.

За таких обставин, суд вва жає за можливе розглянути сп раву у відсутності сторін по справі, та ухвалити заочне рі шення, відповідно до ст. 224 ЦПК У країни.

Вивчивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позовні вимоги підлягают ь задоволенню, виходячи з нас тупного.

Як встановлено в судовом у засіданні, що 25.02.2008 року між по зивачем та відповідачем ОС ОБА_2 був укладений Кредитн ий договір № 7146-45.1/8-2 на суму 8 500 000,00 г ривень зі сплатою відсотково ї ставки за користування кре дитом в розмірі 17 % річних з кін цевим погашенням заборгован ості 23.02.2009 року.

Відповідачем ОСОБА_2 були отримані кредитні кошти готівкою, що підтверджуєтьс я заявами на видачу готівки в ід 29.02.2008 року, 04.03.2008 року та 11.03.2008 року (а.с. 20-22).

В якості забезпечення ви конання відповідачем ОСОБ А_2 зобов' язань перед пози вачем за Кредитним договором між позивачем та відповідач ем ТОВ “Бізнес-Груп ЛТД” був у кладений договір поруки № 7148-4 5.1/8-5 від 25.02.2008 року.

15.04.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про додат кові умови до кредитного дог овору, відповідно до якого ст орони домовилися, що починаю чи з 15.04.2008 року встановити відсо ткову ставку по кредитному д оговору від 25.02.2008 року на рівні 19,5 %річних.

Крім того, 11.08.2008 року між вищ езазначеними сторонами дого вору був вдруге укладений до говір про додаткові умови до кредитного договору, відпов ідно до якого сторони домови лися, що починаючи з 11.08.2008 року в становити відсоткову ставку по кредитному договору від 25. 02.2008 року на рівні 23 %річних.

В період дії кредитного д оговору відповідачі не дотри мувалися умов кредитного дог овору, і у зв”язку з чим станом на 19.08.09 року мають заборговані сть перед позивачем за креди том в сумі 115 31241 грн. 67 коп.

17.07.2009р. позивачем було напр авлено поштою відповідачу ТО В “Бізнес-Груп ЛТД” вимога пр о дострокове погашення креди ту та інших нарахувань за ним , яка залишилася без реагуван ня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укр аїни за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов”я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов”язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту с т. 611 ЦК України у разі порушенн я зобов”язання настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК Укра їни у разі порушення боржник ом зобов' язань, забезпечено го порукою, боржник і поручит ель відповідають перед креди тором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вст ановлено додаткову (субсидіа рну) відповідальність поручи теля. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обс язі, що і боржник, включаючи сп лату основного боргу, процен тів, неустойки, відшкодуванн я збитків, якщо інше не встано влено договором поруки.

Таким чином суд приходит ь до висновку, що відповідача ми порушені права позивача і позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Враховуючи, що позовні ви моги підлягають задоволенню , судові витрати понесені поз ивачем у вигляді сплати держ авного мита, витрат на інформ аційно технічне забезпеченн я розгляду справи та розміще ння оголошення в ЗМІ, підляга ють відшкодуванню з відповід ача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України ; ст. ст. 526, 530,554, 561, 611, 653, 1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціоне рного банку “Київська Русь” до ОСОБА_2, Товариства з об меженою відповідальністю “ Б ізнес-Груп ЛТД” про стягненн я заборгованості за кредитни м договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з О СОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден т. номер: НОМЕР_1, проживає з а адресою: АДРЕСА_1) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ Бізнес-Груп ЛТД” (08 132 Київська область, Києво - Святошинський район, м. Ви шневе, вул.. Київська, 19, код ЄДР ПОУ: 33491893, п/р 2600230737001 в АБ “Київська Р усь”, МФО 319092) на користь Акціон ерного банку “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-а, п/р НОМЕР_2 в АБ “Київська Русь” , МФО 319092. код ЄДРПОУ 24214088) заборгов аність в сумі 11531241( одинадцять м ільйонів п”ятсот тридцять од на тисяча двісті сорок одна) грн. 67 коп.

Стягнути солідарно з О СОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден т. номер: НОМЕР_1, проживає з а адресою: АДРЕСА_1) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ Бізнес-Груп ЛТД” (08 132 Київська область, Києво - Святошинський район, м. Ви шневе, вул.. Київська, 19, код ЄДР ПОУ: 33491893, п/р 2600230737001 в АБ “Київська Р усь”, МФО 319092) на користь Акціон ерного банку “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-а, п/р НОМЕР_2 в АБ “Київська Русь” , МФО 319092. код ЄДРПОУ 24214088) - витрати по сплаті судового збору в су мі1700 грн. 00 коп. та витрати на інф ормаційно - технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 120 грн. 00 коп., а всього 1820 грн. 00 ко п.

Стягнути солідарно з О СОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, іден т. номер: НОМЕР_1, проживає з а адресою: АДРЕСА_1) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю “ Бізнес-Груп ЛТД” (08 132 Київська область, Києво - Святошинський район, м. Ви шневе, вул.. Київська, 19, код ЄДР ПОУ: 33491893, п/р 2600230737001 в АБ “Київська Р усь”, МФО 319092) на користь Акціон ерного банку “Київська Русь” (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 11-а, п/р НОМЕР_2 в АБ “Київська Русь” , МФО 319092. код ЄДРПОУ 24214088) інші вит рати, пов”язані з розглядом с прави (розміщення оголошення в ЗМІ) в сумі 420 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного с уду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протяго м місяця.

Заяву про перегляд заочн ого рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от римання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ: К афідова О.В.