Рішення

від 12.01.2010 по справі 2-418-1/09

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-418-1/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я №2-3022-1/09

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 р. Святошинськи й районний суд м. Києва

в складі: головуючого Мор озова М.О.

при секретарі Наст евич К.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до Закритого акціоне рного товариства "Страхова к омпанія "Галактика" про стягн ення страхового відшкодуван ня, нарахованої пені та морал ьної шкоду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з позовом до ЗАТ "Страхова компанія "Галактика" про стяг нення страхового відшкодува ння в розмірі 2184 грн., нарахован ої пені в розмірі 85, 87 грн., грошо вих коштів за завдану мораль ну шкоду в розмірі 5000 грн., судо вих витрат по справі в розмір і 30 грн. При цьому, посилається на те, що між ним та ЗАТ "Страхо ва компанія "Галактика" 31.10.2008 р. б уло укладено договір доброві льного страхування наземног о транспорту (крім залізничн ого транспорту) №01/90-901-003448, згідно якого його автомобіль НОМЕ Р_1, а також додаткове обладн ання згідно акту №110565 від 31.10.2006 р. були застраховані від усіх з вичайних ризиків, в тому числ і й від ризику пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо -транспортної пригоди. 22.06.2009 р. с тався страховий випадок у ви гляді пошкодження його застр ахованого автомобіля під час паркування на автостоянці б іля аеропорту "Бориспіль", а са ме заднього бамперу з правої сторони. Про вказаний випадо к він 24.06.2009 р. повідомив страхов у компанію та написав 25.06.2009 р. за яву про виплату страхового в ідшкодування, надав усі необ хідні документи в підтвердже ння факту настання страхової події, описавши обставини, пр ичини події, характер пошкод жень транспортного засобу. Д ля розрахунку вартості відно влюваного ремонту він зверну вся на СТО офіційного дилера Nissan-ТОВ "Кий Авто Холдинг", д е було зроблено калькуляцію відновлюваного ремонту та ви дано рахунок-фактуру №09062338 від 23.06.2009 р., який було передано відп овідачу, яким було узгоджено суму страхового відшкодуван ня в розмірі 3286, 27 грн. Відповіда ч повідомив його про те, що нес е повну відповідальність за взяті на себе зобов'язання, а т акож про те, що прийнято рішен ня щодо виплати страхового в ідшкодування, про що складен о страховий акт №1732/09 від 2.07.2009 р. А ле відповідач повідомив тако ж про неможливість здійснити вчасно страхове відшкодуван ня по акту №1732/09, посилаючись на свій негативний фінансовий стан. Сума страхового відшко дування по реально здійснено му ремонту в 2184 грн., незважаючи на його претензію до відпові дача від 29.07.2009 р., останнім не бул а сплачена. Відповідач має сп латити крім страхового відшк одування відповідно до п.13.1. до говору і у відповідності з за конодавством України ще й пе ню, яка станом на 9.09.2009 р. складає 85, 87 грн. з розрахунку подвійно ї облікової ставки НБУ в 20, 50 %. Не правомірними діями відповід ача йому заподіяна моральна шкода, що виявилася у душевни х стражданнях, пов'язаних з вт ратою важко зароблених кошті в, які мали бути витрачені на й ого сім'ю. Відмова виплатити с трахове відшкодування сприч инила вимушені зміни у життє вих і виробничих стосунках, п остійне напруження через вир ішення даного питання суттєв о вплинуло на його моральний стан. Витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи складають 30 грн.

В судовому засіданні ОСО БА_1 та його представник поз ов підтримали.

Відповідач належним чином про час, місце слухання справ и повідомлявся, його предста вник повторно в судове засід ання не з'явився, тому суд, вра ховуючи думку позивача, його представника, матеріали та о бставини справи, вважає за мо жливе вирішити спір у відсут ність представника відповід ача, відповідно до ст.224 ЦПК Укр аїни провівши заочний розгля д справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позив ача, з'ясувавши обставини спр ави, дослідивши письмові док ази по справі, прийшов до висн овку, що позов підлягає частк овому задоволенню з слідуючи х підстав.

Судом встановлено, що ОС ОБА_1 у 2006 р. було придбано в кр едит автомобіль НОМЕР_1, п о кредитному договору №250А від 6.11.2006 р. В лютому 2007 р. автомобіль п ерестав бути предметом заста ви Акціонерного банку "Діама нт". 31.10.2008 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ "Страхова компанія "Галактик а" було укладено договір добр овільного страхування назем ного транспорту (крім залізн ичного транспорту) №01/90-901-003448, згі дно якого його автомобіль та додаткове обладнання по акт у №110565 були застраховані від ус іх звичайних ризиків, в тому ч ислі й від ризику пошкодженн я чи знищення внаслідок доро жньо-транспортної пригоди. 22.0 6.2009 р. стався страховий випадок у вигляді пошкодження застр ахованого автомобіля (задній бампер з правої сторони) під ч ас паркування на автостоянці біля аеропорту "Бориспіль". Пр о вказаний випадок він повід омив 24.06.2009 р. страхову компанію та 25.06.2009 р. написав заяву про вип лату страхового відшкодуван ня, надавши усі необхідні док ументи в підтвердження факту настання страхової події, їх обставини, причини подій, хар актер пошкоджень транспортн ого засобу. ТОВ "Кий Авто Х олдинг" було зроблено кальку ляцію відновлюваного ремонт у пошкодженого ремонту та ви дано рахунок-фактуру №09062338 від 23.06.2009 р. на суму 3286, 27 грн. Відповіда ч провів розрахунок вартості ремонту, склав страховий акт №1732/09 від 2.07.2009 р., й повинен був від шкодувати завдані збитки в р езультаті страхової події. О днак, відповідач безпідставн о не виплатив страхове відшк одування позивачу по справі, незважаючи на претензію ост аннього, тому відшкодування повинно проводитись в судово му порядку. Сума страхового в ідшкодування становить 2184 грн ., т.я. за таку грошову суму був в ідновлений автомобіль позив ача по справі ФОП ОСОБА_3 10. 07.2009 р.

Згідно ст.1 Закону України "П ро страхування" страхування- це вид цивільно-правових від носин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридич них осіб в разі настання певн их подій (страхових випадків ), визначених договором страх ування або чинним законодавс твом, за рахунок грошових фон дів, що формуються шляхом спл ати громадянами та юридичним и особами страхових платежів (страхових внесків, страхови х премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Згідно ст.9 даного Закону Ук раїни страхова сума-грошова сума, в межах якої страховик в ідповідно до умов страхуванн я зобов'язаний провести випл ату при настанні страхового випадку. Страхова виплата-гр ошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до у мов договору страхування при настанні страхового випадку .

Згідно ст.526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог-від повідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст.990 ЦК України стра ховик здійснює страхову випл ату відповідно до умов догов ору на підставі заяви страху вальника (його правонаступни ка) або іншої особи, визначено ї договором, і страхового акт а (аварійного сертифіката).

Сума страхового відшкодув ання становила по рахунку-фа ктури від 23.06.2009 р. 3286 грн. 27 коп., на в ідновлення автомобіля позив ач сплатив 2184 грн., просить стяг нути саме вказану суму, що є йо го правом, бо ремонт автомобі ля проведений за меншу суму, н іж було обраховано по рахунк у-фактурі від 23.06.2009 р.

Відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту при настанн і страхового випадку страхов ик зобов'язаний скласти стра ховий акт після одержання вс іх необхідних документів, як і підтверджують факт настанн я страхового випадку та розм ір збитку та у випадку прийня ття рішення про здійснення с трахової виплати здійснити ї ї протягом 10 робочих днів, поч инаючи з дня надання страхув альником страховику останнь ого із всіх необхідних докум ентів. У разі прийняття рішен ня про відмову у страховій ви платі страховик упродовж 10 ро бочих днів з дня прийняття та кої відмови повідомляє про ц е страхувальника в письмовій формі з обґрунтуванням прич ин відмови.

Документи позивачем по спр аві були подані відповідачу по справі у строк.

Відповідно до договору доб ровільного страхування назе много транспорту (крім заліз ничного транспорту) від 31.10.2008 р. страховик зобов'язаний здій снити виплату страхового від шкодування у передбачені цим договором строки при визнан ні страховим випадком події, що сталась із застрахованим ТЗ.

Відповідно до ст.26 Закону Ук раїни "Про страхування" негат ивний фінансовий стан страхо вика не є підставою для відмо ви у виплаті страхових сум (їх частин) або страхового відшк одування страхувальнику.

Підстав для відмови у стра ховій виплаті не вбачається.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст.614 ЦК України якщо з а порушення зобов'язання вст ановлено неустойку, то вона п ідлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшк одування збитків.

Згідно ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страху вальникові або іншій особі с трахової виплати страховик з обов'язаний сплатити неустой ку в розмірі, встановленому д оговором або законом.

Згідно ст.ст.1, 3 Закону Україн и "Про відповідальність за не виконання грошових зобов'яза нь" розмір пені встановлюєть ся за згодою сторін, але не мож е перевищувати подвійної обл ікової ставки НБУ.

Відповідно до п.13.1 договору з а невиконання чи неналежне в иконання зобов'язань за дого вором сторони несуть відпові дальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми невико наного стороною зобов'язання за кожний день прострочення .

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку, що є й ого правом. Відповідач має сп латити крім страхового відшк одування, і пеню, починаючи з 9 .07.2009 р. в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ від суми нев иконаного зобов'язання за ко жний день прострочення. Розм ір пені за кожен день простро чення становить 74 грн. 20 коп. за 62 дні, починаючи з 9.07.2009 р. по 9.09.2009 р. , й саме цей період вказали поз ивач по справі та його предст авник в судовому засіданні, щ о є його правом і він відповід ає умовам договору. З розраху нком, наданим позивачем щодо пені, суд не погоджується, бо правильним розміром пені є 74 г рн. 20 коп. (2184 грн.х20, 5 %:100:365х62 дня).

Тому, коли відповідач по спр аві порушив строки здійсненн я страхової виплати, не випла тив страхове відшкодування, в чому є його вина, він зобов'я заний сплатити пеню за кожен день прострочення згідно ви мог договору та закону.

Позовні вимоги підтверджу ються: копією договору добро вільного страхування наземн ого транспорту (крім залізни чного транспорту) №01/90-901-003448 від 31. 10.2008 р., копією акту №110565 виконани х робіт по технічному обслуг овуванню (ремонту) автомобіл я від 31.10.2006 р., копією повідомлен ня ОСОБА_1 ЗАТ "Страхова ко мпанія "Галактика" про випадо к від 24.06.2009 р., копією заяви ОСО БА_1 ЗАТ "Страхова компанія "Г алактика" на виплату страхов ого відшкодування від 25.06.2009 р., к опією рахунку-фактури №09062338 ві д 23.06.2009 р. на суму 3286, 27 грн., копією в ідповіді ЗАТ "Страхова компа нія "Галактика" від 9.07.2009 р. на зая ву ОСОБА_1 від 6.07.2009 р., копією акту виконаних робіт №1504 по пр оведеному ремонту пошкоджен ого автомобіля, виконаного Ф ОП ОСОБА_3.( а.с.4-14, 19).

Відповідачем по справі нія ких доказів не надано в запер ечення позову, позовні вимог и не спростовані, тому суд діє в такому випадку відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК Украї ни.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стя гнення моральної шкоди.

Згідно ст.611 ЦК України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема: відшкодування зби тків та моральної шкоди.

Сторони в договорі доброві льного страхування наземног о транспорту від 31.10.2008 р. не обум овлювали відшкодування мора льної шкоди в разі порушення зобов'язання, Законом Україн и "Про страхування", Главою 67 "Ст рахування" ЦК України відшко дування моральної шкоди не п ередбачено. Крім того, факт за подіяння моральної шкоди зал ишився недоведеним в судовом у порядку позивачем, його пре дставником.

Посилання позивача на необ хідність відшкодування мора льної шкоди відповідно до ст .22 Закону "Про захист прав спож ивачів" є безпідставним, бо мо ральна шкода по вказаному За кону відшкодовується лише в разі заподіяння шкоди здоров 'ю чи життю людини.

Таким чином, підлягають за доволенню позовні вимоги про стягнення страхового відшко дування, про стягнення пені, а також-судові витрати по спра ві, які відповідно до ст.ст. 79, 88 Ц ПК України повинні бути стяг нуті на користь позивача з ві дповідача в сумі 30 грн., виходя чи з об'єму задоволених позов них вимог-в частині витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, що п ідтверджується квитанцією в ід 10.09.2009р.(а.с.1).

Відповідно до ст.88 ЦПК Украї ни з відповідача на користь д ержави підлягають стягненню судові витрати по справі у ви гляді судового збору в сумі 51 грн., витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 90 грн., виходяч и з об'єму задоволених позовн их вимог, оскільки при подачі позову до суду ОСОБА_1 по з акону був звільнений від спл ати судового збору, та не у пов ному обсязі сплатив витрати на інформаційно-технічне заб езпечення розгляду справи й недоплата склала 90 грн. (120 грн.-30 грн.) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258 (в редакції постанови Кабінету Міністрі в України від 5 серпня 2009 р. №825).

В частині незадоволення по зовних вимог про стягнення м оральної шкоди витрати по сп раві, понесені судом, слід від нести на рахунок держави.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 1, 9, 16, 18, 20, 25, 26 Закону України "Про страхування", ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відпо відальність за невиконання г рошових зобов'язань", ст.ст. 526, 549 , 611, 614, 624, 988, 990, 992 ЦК України, ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Закри того акціонерного товариств а "Страхова компанія "Галакти ка" про стягнення страхового відшкодування, нарахованої пені та моральної шкоду задо вольнити частково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Страхов а компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Киє ві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на кор исть ОСОБА_1 суму страхово го відшкодування по договору добровільного страхування н аземного транспорту (крім за лізничного транспорту) №01/90-901-003 448 від 31.10.2008 р. в розмірі 2288 гривень 20 копійок.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Страхов а компанія "Галактика" (п/р 265029 в ЗАТ АКБ "Траст-Капітал" у м. Киє ві, МФО 380106, код ЄДРПОУ 30026143) на кор исть держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 51 грн., витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду справи в сум і 90 гривень ( отримувач: УДК у Св ятошинському районі м. Києва . Код ЄДРПОУ 26077945. Р/р 31214259700009. Банк ГУ ДК у м. Києві. МФО 820019. Призначенн я платежу: Інформаційно-техн ічне забезпечення розгляду ц ивільної справи).

Судові витрати по справі в ч астині позовних вимог про ві дшкодування моральної шкоди віднести на рахунок держави .

В іншій частині позову від мовити.

Рішення може бути оскарже но до апеляційного суду м. Киє ва через районний суд. Заяву п ро апеляційне оскарження ріш ення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його прог олошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом 10 днів з дня отр имання його копії.

Суддя