Ухвала

від 03.07.2018 по справі 674/74/18

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/74/18

Провадження № 1-кс/674/311/18

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

03 липня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: слідчого-судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241070000006 від 24 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що у вересні 2017 року в м.Дунаївці під час виконання договору підряду №13 від 04.08.2017, укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по капітальному ремонту покрівлі будинку по АДРЕСА_1 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме акту приймання передачі виконаних робіт №1 за вересень 2017 року, щодо кількості використаних будівельних матеріалів, об`єму виконаних робіт та завищення їх вартості, здійснили, привласнення кошти місцевого бюджету на суму близько 60 000 гривень.

За даним фактом прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 року внесено відомості за №42018241070000006 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Дане клопотання подається з метою отримання тимчасового доступу до документів, які будуть використанні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, які дійсно будуть підтверджувати причетність посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів приймання виконаних робіт та про готовність до експлуатації щодо об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 » та заволодіння таким чином коштами місцевого бюджету і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримання доказів та проведення почеркознавчої експертизи, тому є необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: наказу №30 від 05.08.2017 року директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 «Про призначення відповідальних осіб», а саме про призначення відповідальним ОСОБА_6 під час проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »; договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майстром будівельних і монтажних робіт ОСОБА_6 ; посадових інструкцій майстра будівельних і монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ; наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду майстра будівельних і монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;не меншедесяти документівна якихє виконаннівласноручно підписи майстром будівельних і монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно дост. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину, а також для проведення ряду почеркознавчих, будівельно-технічних та економічних експертиз.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Після вилучення зазначених в клопотанні документів можна буде встановити особу, яка вчинила дане правопорушення. Якщо не провести вилучення даних документів, то не можливо буде встановити особу злочинця чи його співучасників.

За таких підстав суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Дунаєвецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Дунаєвецького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_7 до документів:

-наказу №30 від 05.08.2017 року директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 «Про призначення відповідальних осіб», а саме про призначення відповідальним ОСОБА_6 під час проведення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 »;

-договору про повну матеріальну відповідальність укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та майстром будівельних і монтажних робіт ОСОБА_6 ;

-посадових інструкцій майстра будівельних і монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 ;

-наказу про призначення ОСОБА_6 на посаду майстра будівельних і монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-не меншедесяти документівна якихє виконаннівласноручно підписи майстром будівельних і монтажних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє до 02.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1