Ухвала

від 02.07.2018 по справі 564/1290/18

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/1290/18

02 липня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представників відповідачів - не з'явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1290/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Данчиміст Костопільського району Рівненської області, вул.Колгоспна 11) до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (м.Костопіль Рівненської області, вул.Незалежності 7), ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Радянська 50) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/1290/18 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивачем подано до суду заяви про заміну відповідача ОСОБА_2 сільської ради Костопільського району Рівненської області правонаступником, Малолюбашанською сільською об'єднаною територіальною громадою (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Колгоспна 10), до складу якої увійшла ОСОБА_2 сільська рада, та заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача рідної сестри позивача, ОСОБА_3 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Західна 2).

За результатами судового засідання, судом встановлено наступне.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №604/02-31 від 12.05.2018, 12 травня 2018 між спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадкового майна.

Водночас, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на частку у спадковому майні.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки іншого спадкоємця, ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Враховуючи викладене, заява позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_2 сільська рада Костопільського району Рівненської області увійшла до складу утвореної Малолюбашанської сільської об'єднаної територіальної громади, заява позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення прав та законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 198, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 (с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області, вул.Західна 2) до участі у справі №564/1290/18 в якості співвідповідача.

Замінити відповідача у справі №564/1290/18 ОСОБА_2 сільську раду Костопільського району Рівненської області на правонаступника Малолюбашанську сільську об'єднану територіальну громаду (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Колгоспна 10).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №564/1290/18 на 19 липня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачам, ОСОБА_3 та Малолюбашанській сільській об'єднаній територіальній громаді, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачам в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4