Ухвала

від 02.07.2018 по справі 705/2016/17

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/2016/17

2/705/327/18

У Х В А Л А

02 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Ребриної К.Г.

секретар - Шевченко А.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства Тетяна С до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання наказів не дійсними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Тетяна С звернувся до суду з позовною заявою доГоловного управління Держгеокадастру у Черкаській області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання наказів не дійсними та скасування рішення.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Коваль А.Б. від 25.05.2017 року.

Згідно ухвали судді Уманського міськрайонного суду Ребриної К.Г. від 14.12.2017 2017 року справа прийнята до свого провадження у зв'язку із задоволенням відводу судді Ковалю А.Б. і станом на 02.07.2018 року справа не розглянута.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ ;Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року , справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи приписи статей 19 , 274 ЦПК України , суддя приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись п.9 розділу ХІІІ ;Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року , суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд цивільної справи за позовом Приватного підприємства Тетяна С до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області , ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання наказів не дійсними та скасування рішення проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду справи на 23 серпня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Уманського міськрайонного суду за адресою: вул. Садова, 5 м.Умань , Черкаської області .

Учасникам справи надіслати копію ухвали від 02.07.2018 року.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі(ст. 178 ЦПК України ).

Роз'яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України ).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ki.od.court.gov.ua/sud2318/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Ребрина