Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-1659/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1659/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника прокуратури ОСОБА_1,

представника ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління № 430 закритого акціонерного товариства Електромонтаж про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) з адміністративним позовом до дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління № 430 закритого акціонерного товариства Електромонтаж (далі - ДП ЧСУ № 430 ЗАТ Електромонтаж ) про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 6401,49 грн., з орендної плати з юридичних осіб за землю в розмірі 5819,22 грн., з комунального податку в розмірі 225,56 грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 569, 24 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачує податки до бюджету.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі, посилаюсь на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Чернігові позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника прокуратури та ДПІ у м. Чернігові, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ДП ЧСУ № 430 ЗАТ Електромонтаж (ідентифікаційний код 01417570) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 07.07.1999 року, місце реєстрації відповідача станом на 22.03.2010 року є вул. Князя Чорного, 2-а, м. Чернігів, взято на податковий облік в ДПІ м. Чернігова 29.07.1999 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України Про систему оподаткування суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Згідно ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підприємство відповідача, всупереч вимог п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищевказаного Закону податки та збори сплачує несвоєчасно.

Згідно п. 17.1. ст. 17 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством. Крім того, у відповідності ст. 16 вказаного Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, податковий борг ДП ЧСУ № 430 ЗАТ Електромонтаж є узгодженим, та станом на 25.03.2010 року загальна його сума складає 13015,51 грн., а саме: з податку на додану вартість в сумі 6401,49 грн., з орендної плати з юридичних осіб за землю в сумі 5819,22 грн., з комунального податку в сумі 225,56 грн., податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 569, 24 грн.

Суми податкового боргу підтверджуються, наявними в матеріалах справи, поданими відповідачем до податкового органу, відповідними деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, податкові вимоги та повідомлення-рішення, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами , податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління № 430 закритого акціонерного товариства Електромонтаж є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкова заборгованість стягненню за рахунок активів відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління № 430 закритого акціонерного товариства Електромонтаж - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активів з дочірнього підприємства Чернігівське спеціалізоване управління № 430 закритого акціонерного товариства Електромонтаж (ідентифікаційний код 01417570) податковий борг:

- з податку на додану вартість в сумі 6401 (шість тисяч чотириста одна) грн. 49 коп. на р\р 31110029700002, код платежу14010100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- з орендної плати з юридичних осіб за землю у сумі 5819 (п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) грн. 22 коп. на р\р 33217812700002, код платежу 13050200, отримувач Державний бюджет, код 22825965, банк отримувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- з комунального податку в сумі 225 (двісті двадцять пять) грн. 56 коп. на р\р 33212828700002, код платежу 16010200, отримувач Державний бюджет, код 22825965, банк отримувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 569 (п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 24 коп. на р\р 33211807700002, код платежу 12020100, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, банк отримувача ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592 .

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то з дня отримання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата виготовлення та підписання постанови в повному обсязі - 25 травня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.