Постанова

від 19.05.2010 по справі 2а-1659/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1659/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний ад міністративний суд в складі:

головуючого судді Сорочко Є.О.,

при секретарі Сердюк Д.О.,

з участю представника прок уратури Станкевича Ю.В.,

представника ДПІ у м. Черніг ові Рудник Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду справу за адміністра тивним позовом першого засту пника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у м. Чернігові до дочірньог о підприємства «Чернігівськ е спеціалізоване управління № 430» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» про стягнення податкового б оргу, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурор а м. Чернігова звернувся до су ду в інтересах держави в особ і Державної податкової інспе кції у м. Чернігові (далі - ДП І у м. Чернігові) з адміністрат ивним позовом до дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізоване управління № 430» закритого акціонерного то вариства «Електромонтаж» (да лі - ДП «ЧСУ № 430» ЗАТ «Електро монтаж») про стягнення за рах унок активів податкового бор гу з податку на додану вартіс ть в розмірі 6401,49 грн., з орендної плати з юридичних осіб за зем лю в розмірі 5819,22 грн., з комуналь ного податку в розмірі 225,56 грн. , податку з власників транспо ртних засобів та інших самох ідних машин і механізмів в ро змірі 569, 24 грн. Свої вимоги моти вує тим, що відповідно до п. п. 5. 4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, в изнається сумою податкового боргу. Відповідач несвоєчас но і не в повному обсязі сплач ує податки до бюджету.

Представник прокуратури в судовому засіданні позов пі дтримав та просив його задов ольнити в повному обсязі, пос илаюсь на обставини, викладе ні в позовній заяві.

В судовому засіданні предс тавник ДПІ у м. Чернігові позо вні вимоги підтримала та про сила їх задовольнити в повно му обсязі, посилаючись на обс тавини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання повторно н е з' явився, про дату, час та м ісце судового розгляду повід омлявся в установленому поря дку, причини неявки суду не по відомив.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника прокуратури та ДПІ у м. Че рнігові, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

ДП «ЧСУ № 430» ЗАТ «Електромон таж» (ідентифікаційний код 0141 7570) зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міс ької ради 07.07.1999 року, місце реєс трації відповідача станом на 22.03.2010 року є вул. Князя Чорного, 2 -а, м. Чернігів, взято на податк овий облік в ДПІ м. Чернігова 2 9.07.1999 року, що підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців, к опією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідкою податкової інспе кції про взяття на облік плат ника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 За кону України «Про систему оп одаткування» суб' єкти підп риємницької діяльності зобо в' язані подавати до державн их податкових органів та інш их державних органів відпові дно до законів декларації, бу хгалтерську звітність та інш і документи і відомості, пов' язані з обчисленням і сплато ю податків і зборів (обов' яз кових платежів), сплачувати н алежні суми податків і зборі в (обов' язкових платежів) у в становлені законами терміни . Згідно ст. 11, вищевказаного За кону, відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність сплати податків і зб орів та додержання законів п ро оподаткування несуть плат ники податків відповідно до законів України.

Згідно ст. 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п. 5.3 ст. 5 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Підприємство відповідача, всупереч вимог п.п 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ви щевказаного Закону податки т а збори сплачує несвоєчасно.

Згідно п. 17.1. ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» за п орушення податкового законо давства на платника податків накладаються штрафні санкці ї у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкц ій за порушення валютного за конодавства, що встановлюють ся окремим законодавством. К рім того, у відповідності ст. 1 6 вказаного Закону після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу нараховуєт ься пеня.

Таким чином, податковий бор г ДП «ЧСУ № 430» ЗАТ «Електромон таж» є узгодженим, та станом н а 25.03.2010 року загальна його сума складає 13015,51 грн., а саме: з подат ку на додану вартість в сумі 64 01,49 грн., з орендної плати з юрид ичних осіб за землю в сумі 5819,22 г рн., з комунального податку в с умі 225,56 грн., податку з власникі в транспортних засобів та ін ших самохідних машин і механ ізмів в сумі 569, 24 грн.

Суми податкового боргу під тверджуються, наявними в мат еріалах справи, поданими від повідачем до податкового орг ану, відповідними декларація ми, розрахунками та податков ими повідомленнями-рішенням и.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень позивача, по даткові вимоги та повідомлен ня-рішення, відповідачем в ме жах подальшої процедури апел яційного оскарження чи в суд овому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено .

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», податковий борг (недої мка) - це податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» активи платника п одатків можуть бути примусов о стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу ви ключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заст упника прокурора м. Чернігов а в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції у м. Чернігові до дочірньо го підприємства «Чернігівсь ке спеціалізоване управлінн я № 430» закритого акціонерного товариства «Електромонтаж» є обґрунтованими та підляга ють задоволенню, а податкова заборгованість стягненню за рахунок активів відповідача .

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодек су адміністративного судочи нства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов першого заступника прокурор а м. Чернігова в інтересах дер жави в особі Державної подат кової інспекції у м. Чернігов і до дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізова не управління № 430» закритого акціонерного товариства «Ел ектромонтаж» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути за рахунок активі в з дочірнього підприємства «Чернігівське спеціалізова не управління № 430» закритого акціонерного товариства «Ел ектромонтаж» (ідентифікацій ний код 01417570) податковий борг:

- з податку на додану ва ртість в сумі 6401 (шість тисяч чо тириста одна) грн. 49 коп. на р\р 31 110029700002, код платежу14010100, отримувач : Державний бюджет, код 22825965, бан к отримувача: ГУДКУ в Чернігі вській області, МФО 853592;

- з орендної плати з юри дичних осіб за землю у сумі 5819 ( п' ять тисяч вісімсот дев' я тнадцять) грн. 22 коп. на р\р 33217812700002, код платежу 13050200, отримувач Дер жавний бюджет, код 22825965, банк отр имувача ГУДКУ в Чернігівські й області, МФО 853592;

- з комунального подат ку в сумі 225 (двісті двадцять пя ть) грн. 56 коп. на р\р 33212828700002, код пла тежу 16010200, отримувач Державний бюджет, код 22825965, банк отримувач а ГУДКУ в Чернігівській обла сті, МФО 853592;

- податку з власників т ранспортних засобів та інших самохідних машин і механізм ів в сумі 569 (п' ятсот шістдеся т дев' ять) грн. 24 коп. на р\р 3321180770 0002, код платежу 12020100, отримувач: Д ержавний бюджет, код 22825965, банк о тримувача ГУДКУ в Чернігівсь кій області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання заяви про а пеляційне оскарження, встано вленого цим Кодексом, якщо та ку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі, а я кщо постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то з дня от римання нею копії постанови, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції заяви про апеляційне о скарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом дв адцяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Дата виготовлення та підп исання постанови в повному о бсязі - 25 травня 2010 р.

Суддя: Сорочко Є.О.