Ухвала

від 05.07.2018 по справі 21/358-06-11049

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 21/358-06-11049 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів : Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського»

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Г.М. Зеленовим, 10.11.2006, м. Одеса, повний текст складено 14.11.2006,

у справі №21/358-06-11049

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс»

про розірвання договорів та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2006 у справі №21/358-06-11049 (суддя Г.М. Зеленов) позовні вимоги задоволено повністю: розірвано договори дольової участі у будівництві житла за №01-11-ЕК, №02/11-ЕК, №04-11-ЕК та №06-11-ЕК, укладені 25.11.2005 між Товариством з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс» ; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб» право власності на наступні нежилі приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, пер. Ген. Вишневського,13/1: першого поверху за №1, площею 6,2 кв.м (згідно технічного паспорту КП „ Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 23.03.2006, реєстраційний номер 55н-146-3370); першого поверху № 2, загальною площею 6,1 кв.м (згідно технічного паспорту КП „ Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 23.03.2006, реєстраційний номер 55н-146-3370); першого поверху № 3, загальною площею 6,1кв.м (згідно технічного паспорту КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 23.03.2006, реєстраційний номер 55н-145-3370); першого поверху № 4 -площею 5,8 кв.м (згідно технічного паспорту КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 23.03.2006, реєстраційний номер 55н-146-3370); приміщення техповерху - котельну, загальною площею 95,6 кв.м (згідно технічного паспорту КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 21.03.2006 р., реєстраційний номер 55неж-143-3370); приміщення підвалу -офіс № 9, загальною площею 60,8 кв.м (згідно технічного паспорту КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 20.02.2006, реєстраційний номер 55неж-147-3370), приміщення підвалу -офіс №15, загальною площею 745,6 кв.м (згідно технічного паспорту КП „ Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 21.03.2006, реєстраційний номер 55неж-144-3370) та нежиле приміщення на технічному поверху, загальною площею 881,4 кв.м (згідно технічного паспорту КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 03.03.2006, реєстраційний номер 55неж-144-3370); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Еліткомсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб» 170 грн витрат по сплаті державного мита та 118 грн витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2006 у справі №21/358-06-11049 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського» залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського» протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки та надано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: платіжне доручення №6 від 18.06.2018.

Скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що оскаржуване рішення винесено без його участі та про його зміст йому стало відомо лише 17.05.2018 із Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження викладеного у клопотанні скаржником подано відповідну роздруківку з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2006 у справі №21/358-06-11049 обставини, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №21/358-06-11049. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2006 у справі №21/358-06-11049.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Вишневського» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2006 у справі №21/358-06-11049.

Встановити строк для подання позивачу та відповідачу відзивів на апеляційну скаргу до 15.07.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.07.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2006 у справі №21/358-06-11049.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3