Постанова

від 04.07.2018 по справі 910/16874/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Справа№ 910/16874/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

ліквідатор Куделя М.О. - не з'явилась;

від ПАТ КБ "Приватбанк" - Мироненко В.В. - дов. № 369 від 06.02.2018р.;

від ІП "1+1 Продакшн" - не з'явились;

від ТОВ "Главред-Медіа" - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р.

(повний текст складено 05.03.2018р.)

у справі №910/16874/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ КБ "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ізвєстія в Україні"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. по справі №910/16874/16 відмовлено в задоволенні скарги ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.04.2018р. ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду повністю та прийняти нове рішення, яким скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни задовольнити повністю.

У відзивах на апеляційну скаргу ТОВ "Ізвєстія в Україні", Товариство з обмеженою відповідальністю Главред-Медіа та Іноземне підприємство 1+1 Продакшн просять відмовити ПАТ КБ "Приватбанк" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк", розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. по справі №910/16874/16 у судовому засіданні оголошено перерву до 02 липня 2018р. згідно ст. 216 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд листом №09.1-14/2378/18 від 18.06.2018р. витребувало у господарського суду м.Києва в повному обсязі справу №910/16874/16 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Ізвєстія в Україні" про банкрутство.

Апеляційним судом 02.07.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 04.07.2018р. згідно ст. 216 ГПК України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ КБ "Приватбанк", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Заявник звернувся до господарського суду м.Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Ізвєстія в Україні", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 11 873 383, 55 грн. і неспроможне було її погасити.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.09.2016р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ізвєстія в Україні" було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.10.2016р. було порушено провадження у справі №910/16874/16 про банкрутство ТОВ "Ізвєстія в Україні", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 11 873 383, 55 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Матвійчука Дмитра Володимировича, призначено попереднє засідання.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ізвєстія в Україні" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2016р. за №37016.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м.Києва від 16.01.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ізвєстія в Україні" на загальну суму 48 737 717, 48 грн., призначено підсумкове засідання.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.07.2017р. було затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Куделі М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна.

Постановою господарського суду м.Києва від 24.07.2017р. ТОВ "Ізвєстія в Україні" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Куделю М.О.

Повідомлення про визнання ТОВ "Ізвєстія в Україні" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.07.2017р. за №44917.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2017р. було задоволено заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Ізвєстія в Україні" на загальну суму 2 214 591, 22 грн., з яких 3200 грн. - перша черга, 2 211 391, 22 грн. - четверта черга (а.с.73-76 т.4).

29.01.2018р. до господарського суду м.Києва надійшла скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.02.2018р. було призначено розгляд справи.

Скарга ПАТ КБ "Приватбанк" мотивована тим, що під час проведення зборів кредиторів ТОВ "Ізвєстія в Україні" 16.01.2018р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Куделею М.О. не було враховано загальну кількість голосів, якими володіє ПАТ КБ "Приватбанк", зокрема не були враховані, як голосуючі, вимоги ініціюючого кредитора, визнані ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2017р. на суму 2 211 391, 22 грн., які включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно ст. 98 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний неухильно дотримуватися вимог законодавства; під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією га законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ст. 38 Закону про банкрутство з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства (розпорядження майном та санації), можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно абз. 6 п. 29 Інформаційного листа №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-УІ) за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону про банкрутство. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Отже, після визнання боржника банкрутом грошові вимоги поточних кредиторів набувають статусу конкурсних та можуть бути пред'явлені в межах ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог судом здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів (ст. 23 Закону про банкрутство). За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що вказані вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були розглянуті та визнані ухвалою господарського суду м. Києва від 20.11.2017р., яка набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Місцевий суд не звернув увагу, що ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2017р. сума кредиторських вимог ініціюючого кредитора була збільшена на 2 214 591,22 грн. і віднесена до першої та четвертої черг задоволення, а тому скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора є обґрунтованою.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. по справі №910/16874/16 необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким: задовольнити скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р. по справі №910/16874/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким: задовольнити скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни.

Визнати незаконними дії ліквідатора ТОВ "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Куделі Марії Олександрівни щодо неврахування під час засідання кредиторів ТОВ "Ізвєстія в Україні" 16.01.2018р. у загальній кількості голосів ПАТ КБ "Приватбанк" кредиторських вимог, визнаних ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2017р. у справі №910/16874/16 у розмірі 2 211 391, 22 грн. - четверта черга та 3200 грн. - перша черга.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Ізвєстія в Україні" арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну забезпечити формування представницьких органів кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів), з урахуванням кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк", визнаних ухвалою господарського суду м.Києва від 20.11.2017р. у справі №910/16874/16, та врахувати такі вимоги у пропорційному визначенні кількості голосів кредиторів.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 04.07.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська